Постанова № 122184950, 07.10.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24448/24

Провадження № 3/686/7955/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 21 серпня 2024 року близько 20.05 год., повторно протягом року, перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. П. Мирного, 29, в м. Хмельницький, таємно, з полиці магазину викрав Віскі Джим Бім Вайт Лейбл об`ємом 0,5 л. у кількості 1 шт. вартістю 399,97 грн.

Також, ОСОБА_1 , 29 серпня 2024 року близько 12 год., повторно протягом року, перебуваючи в магазині «Щодня» по вул. П. Мирного, 37/2, в м. Хмельницький, таємно, з полиці магазину викрав басейн дитячий у кількості 1 шт. вартістю 379 грн.

Разом з цим, ОСОБА_1 , 30 серпня 2024 року близько 14 год. 45 хв., повторно протягом року, перебуваючи в магазині «Щодня» по вул. П. Мирного, 37/2, в м. Хмельницький, таємно, з полиці магазину викрав надувний матрац у кількості 1 шт. вартістю 1282 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 01 вересня 2024 року близько 13 год. 20 хв., повторно протягом року, перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1Б, в м. Хмельницький, таємно, з полиці магазину викрав туалетну воду Dolce&Gabanna K 50 мл. у кількості 1 шт. вартістю 1093,06 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , який своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки за викладених вище обставин підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення, заяв про вчинені правопорушення, даними відомостей про вартість товарів, зізнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Повторність вчинення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 та ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справах №686/5218/24 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №686/7095/24 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, №686/7263/24 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, №686/8250/24 за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51, ст.. 173 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

При цьому,з урахуваннямособи порушника,який систематичновчиняє правопорушення,які пов`язанізкрадіжками майна, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно із санкцією ч. 4 ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Після набрання постановою законної сили:

-стягувач судового збору Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);

-боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: