Рішення № 122183511, 09.10.2024, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 473/4097/24

Провадження № 2/467/305/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.10.2024 року с-ще.Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ДогарєвоїІ.О.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі.Арбузинка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна Іншуранс Груп» 24.07.2024 року звернулося до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позовна заява мотивована тим, що 15.01.2021 року о 18 год 01 хв у м.Южноукраїнськ Миколаївської області по вул. Набережній відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «CITROEN», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «CITROEN JUMPER» номерний знак НОМЕР_3 , біля будинку №43, по вул.Набережна Енергетиків в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ-2110» номерний знак НОМЕР_4 . Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30.03.2021 року постанову було залишено без змін. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «CITROEN JUMPER» номерний знак НОМЕР_3 була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 107815531.

Власник автомобіля «ВАЗ-2110» номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_2 звернувся до позивача, як до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи. На підставі належних зібраних документів Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено страхове відшкодування на підставі страхового Акту № 210000386169 від 16.03.2021 року та звіту експерта в межах ліміту відповідальності Полісу. Страхове відшкодування в сумі 29 021,85 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. Оскільки Відповідач після вчинення дорожньо-транпортної пригоди покинув місце ДТП, позивач має право регресної вимоги на фактично виплачену суму до відповідача. Із цих підстав позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 29 021,85 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.07.2024 року цивільну справі передано на розгляд за підсудністю до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся рекомендованими поштовими відправленнями. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Враховуючи, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст.280ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Згідно зазначеної постанови 15.01.2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPER» номерний знак НОМЕР_3 , біля будинку №43, розташованого по вул. Набережна Енергетиків в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував погодних умов (ожеледь), внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 15 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPER» номерний знак НОМЕР_3 , біля будинку №43, розташованого по вул.Набережна Енергетиків в м.Южноукраїнськ Миколаївської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, наїзду на припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , залишив місце пригоди. чим порушив п.п. «б», 2, 10 «а» ПДР України.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ-21103», номерний знак НОМЕР_4 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страховою компанією Гардіан» згідно Полісу №АР/4291496 від 14.05.2020 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії від 00:00 год. 15.05.2020 року до 14.05.2021 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого згідно даного полісу становить 260000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю (здоров`ю) та 130000,00 грн. за шкоду, завдану майну. Розмір франшизи нуль гривень.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ««CITROEN JUMPER» номерний знак НОМЕР_3 була застрахована ПрАТ «УСК`Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно Полісу №ЕР/-107815531 від 14.04.2020 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії від 00:00 год. 15.04.2020 року до 14.04.2021 року включно. Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого згідно даного полісу становить 260000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю (здоров`ю) та 130000,00 грн. за шкоду, завдану майну. Розмір франшизи нуль гривень.

Згідно висновку за Звітом №10-21 про незалежну оцінку майна з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_4 , складеного Суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 15.01.2021 року, встановлена ринкова вартість даного автомобіля 63 903,31 грн., вартість відновлювального ремонту 36433,71 грн. (з урахуванням ПДВ в запчастинах). Як висновок, встановлено вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобіля «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_4 , на дату-15.01.2021 року становить 29 515, 97 грн. (з урахуванням ПДВ в запчастинах).

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником транспортного засобу «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_4 є ОСОБА_2

09.03.2021 року власник транспортного засобу «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортне) страхове бюро України «Княжа» з заявою про виплату страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 16.03.2021 року по страховій справі №210000386169, страхового акту №210000386169 складеного відносно справи №210000386169 від 16.03.2021 року, вказану вище подію було визнано страховим випадком, та на підставі висновку за звітом №10-21 від 15.01.2021 року з урахуванням ліміту страхового відшкодування за полісом АР/4291496 визначено розмір страхового відшкодування, належного до сплати власнику транспортного засобу «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 в розмірі 29 021,85 грн.

Позивачем згідно платіжного інструкції №3РО27275 від 22.03.2021 року було виплачене ОСОБА_2 відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 29021, 85 грн.

Претензією за вих. №13454 від 24.04.2024 року, ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було надіслано ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування на суму 29921,85 грн., яка була отримана потерпілим ОСОБА_2 22.03.2021 року.

Однак зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконане, відшкодування шкоди в порядку регресу не здійснено.

Відповідно до ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1187ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до вимог ст.1188 ЦК України, шкода, заподіяна унаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. ст.8,9 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Частиною 1 ст.990ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифікату).

Відповідно до ст.979ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до пп.а п.38.1.1.ст.38Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.993ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1191ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні вказаної ДТП та залишення місця ДТП після вчинення, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, є доведеною та доказуванню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню. судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028, 00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 16, 22, 990, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України,

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адреса місцезнаходження: вул.Глибочинська, 44, м.Київ, код ЄДРПОУ 24175269, в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 29 021 (двадцять дев`ять тисяч двадцять одна) гривня 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», адреса місцезнаходження: вул.Глибочинська, 44, м.Київ, код ЄДРПОУ 24175269 понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Догарєва