Ухвала суду № 122183125, 29.08.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21103/24

Провадження № 1-кс/761/13712/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальність фірми «ВІДЖИ ПРОДАКШН» -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2023 (справа № 761/14433/23) в межах кримінального провадження № 22023000000000248 від 14.03.2023,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальність фірми «ВІДЖИ ПРОДАКШН» -адвоката ОСОБА_5 скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2023 (справа № 761/14433/23) в межах кримінального провадження № 22023000000000248 від 14.03.2023, а саме: на реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 432661571101 Тип об`єкта: комплекс , об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Опис: згідно наказу № 639 від 16.12.2008р змінено порядковий вуличний знак з №13 на № 13/9. Адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234264271103 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 67.1, житлова площа (кв.м): 39.5, матеріали стін: цегла, Опис: трикімнатна квартира на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку Адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234217171103 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 79.1, житлова площа (кв.м): 50.2, матеріали стін: цегла, Опис: чотирикімнатна квартира на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку Адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 234162971103 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 46.8, житлова площа (кв.м): 29.5, матеріали стін: залізобетонні панелі, Опис: двокімнатна квартира на третьому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку Адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232957171103 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 45.5, житлова площа (кв.м): 24.7, матеріали стін: залізобетонні панелі, Опис: двокімнатна квартира на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку Адреса: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232903571103 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 68.5, житлова площа (кв.м): 36.8, матеріали стін: цегла, Опис: трикімнатна квартира на восьмому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку Адреса: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231754671103 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 56.2, житлова площа (кв.м): 31.1, матеріали стін: плити, Опис: трикімнатна квартира на другому поверсі дев`ятиповерхового житлового будинку Адреса: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215221671103 Тип об`єкта: комплекс будівель та споруд, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Опис: Літ. А-2,а,а{1}-а{13},п/д - будівля консервного цеху з прибудовами, навісами, переходом та ґанком; Б-1,б{2},б{3},п/г - адміністративна будівля з двома прибудовами та двома ґанками, погріб; Х-3,х{1}-х{4} - будівля млина з чотирма прибудовами; Щ - магазин; Ф,У - накриття; Т - матеріальний склад; П,О, о - будівля котельні з прибудовою; К,к - модуль "Кисловодськ" з прибудовою; Н,М, м - котельня з прибудовою; Р,р - столярний цех з прибудовою; Л - склад готової продукції; Я-З,я - адміністративно-лабораторний корпус з навісом; Ю - компресорна; В,И,Г' - трансформаторні; Л' - будівля свердловини; П' - убиральна; Ч - металоконструкції; С - електропідстанція; №5 - підпірна стіна; І - вимощення; №1 - огорожа; №2 - огорожа; №3 - ворота; №4 - хвіртка; Д-1 - навіс; №6 - козирьок. Адреса: Черкаська обл., м. Канів, вулиця Дорошенка Михайла гетьмана, будинок 1; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 211009871101 Тип об`єкта: комплекс , об`єкт житлової нерухомості: Ні Адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208157271249 Тип об`єкта: комплекс, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Опис: комплекс Адреса: АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204104371103 Тип об`єкта: нежитлова будівля гуртожитку, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: матеріали стін: цегла, Опис: Літ. А''-2 - гуртожиток, загальна площа 393,3 кв.м.; №1 - огорожа. Адреса: Черкаська обл., м. Канів, вулиця Енергетиків, будинок 78; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 122377871101 Тип об`єкта: комплекс , об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Опис: На підставі наказу №397-а від 05.10.2011р.Черкаського міськвиконкому, департаменту архітектури, будівництва та землеустрою, змінено адресу нежитловим приміщенням літ.Е-ІІ, Е'-ІІ, Е''-ІІ, Е'''-ІІ, Н-І, І-1, ІІ-І, замощення LІІІ, LІV, з вул. Чигиринська,13 на 13/9 Загальна площа будівлі літ.Е-ІІ, Е'-ІІ, Е''-ІІ, Е'''-ІІ змінилась з 10128,8кв.м. на 10125,3кв.м. в результаті обшивки стін в прим. №71, №72 та нанесення колон в приміщ. №67, капітальні стіни не порушені , погодження архітектури не потребує. Адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 113258871101 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 51.2, житлова площа (кв.м): 29.1, матеріали стін: цегла Адреса: АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107568571101 Тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 78.7, житлова площа (кв.м): 45.8, матеріали стін: цегляні Адреса: АДРЕСА_10 із скасуванням заборони посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам, іншим уповноваженим органам державної влади здійснювати реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, вносити зміни (інші дії), пов`язані зі зміною власників усього зазначеного майна.

Мотивуючи клопотання, адвокат зазначає, що арешт накладено не обґрунтовано, оскільки на час розгляду клопотання про арешт майна були відсутні підстави для його накладення, а також відсутні докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, що давало слідчому судді підстави для накладення арешту на вищезазначене нерухоме майно, оскільки ТОВ «ВІДЖИ ПРОДАКШН» не може бути суб`єктом даного кримінального правопорушення, крім того, підстав вважати вказане нерухоме майно у даному кримінальному провадженні речовим доказом немає, в також відсутні підстави для такого ступеню втручання в право власності товариства, а тому, арешт майна підлягає скасуванню.

Представника власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав у ньому наведеним.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання та скасування арешту майна, з огляду на те, що арешт накладено обґрунтовано і на даний час потреба у застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не відпала.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна та прокурора, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що що Головним слідчим управлінням СБ України під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000000248 від 14.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України. Відповідно до встановлених під час досудового розслідування обставин вбачається, що у період з 2022-2023 років громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого Указом Президента України від 01.12.2022 № 820/2022 застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), діючи за попередньою змовою з особами, які здійснюють професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг на території України, уникаючи блокування його активів, здійснив дії направлені на зміну власника (кінцевого бенефіціара) корпоративних прав належних йому підприємств як в Україні, так і за кордоном, у тому числі ТОВ «Віджи Продакшн» (код 42602802).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2023 у справі № 761/14433/23 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ТОВ «Віджи Продакшн» (код 42602802), питання про арешт якого порушується у клопотанні з встановленням заборони посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам, іншим уповноваженим органам державної влади здійснювати реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, вносити зміни (інші дії), пов`язані зі зміною власників усього зазначеного майна.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року у справі № 761/14433/23 вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та є речовим доказом у кримінальному провадженні № 22023000000000248.

При цьому слідчим суддею було встановлено, що клопотання не суперечить вимогам КПК України, містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, арешт майна відповідає принципу розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, є пропорційним тяжкості правопорушення та не становитиме надмірного тягаря для володільця майна.

На час розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, обставини, якими обґрунтовувався арешт не перестали існувати, а необхідність в подальшому продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна не відпала.

Доводи адвоката ОСОБА_5 викладені у клопотанні про скасування арешту майна та адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні не підтверджують того, що на даній стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність.

Так, адвокатом до матеріалів клопотання не долучено даних на обґрунтування того, що арешт накладено не обґрунтовано або, що в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Проаналізувавши наведені аргументи, слідчий суддя не знаходить підстав для висновку, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано або на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальність фірми «ВІДЖИ ПРОДАКШН» -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2023 (справа № 761/14433/23) в межах кримінального провадження № 22023000000000248 від 14.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1