Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4367/24
Провадження № 2/309/1153/24
У Х В А Л А
09 жовтня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Свистак К.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на нерухоме майно, суд -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Гайду О.І. звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з даним позовом до відповідача про скасування заборони на нерухоме майно.
В судове засідання представник позивачів адвокат Гайду О.І. подала клопотання про залучення у справі співвідповідача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», оскільки підставою для накладення заборони на майно згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно значиться повідомлення АТ «Держощадбанк».
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивачів адвоката Гайду О.І. - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
Судове рішення № 122181827, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 09.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/4367/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: