Постанова № 122180554, 08.10.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1435/24

3/152/616/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром Садковецької ПШДВ

за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.2 жовтня 2024 року близько 12-00 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлював в адресу останньої нецензурні слова, погрожував, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

ІІ. Оцінка Суду

3.В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогочастиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашньогонасильства,насильствазаознакою статі,тобтоумисневчинення будь-якихдіянь(дійабобездіяльності)фізичного,психологічногочиекономічного характеру(застосуваннянасильства,щонеспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образичипереслідування,позбавленняжитла,їжі,одягу,іншогомайнаабо коштів,наякіпотерпілий маєпередбаченезакономправо,тощо),внаслідокчогомогла бутичибулазавдана шкодафізичномуабопсихічному здоров`юпотерпілого,атаксамо невиконаннятерміновогозаборонногоприпису особою,стосовноякоївін винесений,абонеповідомленняуповноваженим підрозділаморганівНаціональноїполіції Українипромісцесвого тимчасовогоперебуваннявразі винесеннятакогоприпису.

4.Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбаченістаттею 251 КУпАП.

5.Зокрема, копією рапорту (а.с.2), з якого видно, що надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 , про те що її мати повідомила про факт вчинення відносно неї домашнього насильства її чоловіком; письмовими поясненнями потерпілої (а.с.6), які підтверджують факт вчинення відносно неї насильницьких дій.

6.Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 2 жовтня 2024 року серії ВАД №031771 (а.с.1) зафіксовані обставини вчинення правопорушення, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 5), він є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силустатті 251 КУпАПвважається належним доказом цього.

7.Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ІІІ. Накладення адміністративного стягнення

8.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 34КУпАП,не встановлено.

9.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно достатті 35 КУпАП, не встановлено.

10.Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд, відповідно достатті 33 КУпАП,враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн і є достатнім для виховання вищезазначеної особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

11. Підстави для застосування іншого, більш суворого стягнення, відсутні.

12.Відповідно достатті 40-1 КУпАПтастатті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VIз ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями1,9,23,33,173-2,276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Реквізити для оплатисудового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

3.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Реквізити для оплатиштрафу: Отримувач: ГУК у Він.обл./с.Джурин/21081100; Код отримувача: (код ЄДРПОУ ) 37979858; Банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA398999980313020106000002910; Код класифікаціїдоходів бюджету: 21081100.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу Українипро адміністративніправопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА