Ухвала суду № 122179444, 09.10.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1189/23

провадження № 6/570/85/2024

У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при надходженні заяви адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що обов`язок боржниці ОСОБА_1 за судовим наказом від 15 березня 2023 року у справі № 570/1189/23 щодо сплати стягувачу ОСОБА_2 аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, оскільки дитина на даний час проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка з серпня 2024 року утримує його самостійно, представник заявника адвокат Євгенія Деменкова у поданій до суду через систему "Електронний суд" заяві від 08 жовтня 2024 року просить визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані відповідними нормами Розділу VІ Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України). Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст.183 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана представником заявника заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки ним не додано доказів направлення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, іншим учасникам справи, а саме стягувачу ОСОБА_2 .

За приписом ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд роз`яснює боржнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно подати зазначену заяву, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене, керуючись ст.183,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.