Ухвала суду № 122179085, 07.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2024Справа № 554/6879/24 Провадження № 4-с/554/61/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забеспечення примусового виконання рішень у Полтавській області на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

В обгрунтуванні скарги посилається на те, що Октябрським районним судом м. Полтави 10.07.2015р. було видано виконавчий лист N? 554/5502/13-к на підставі якого старшим державним виконавцем Октярського районного ВДВС Полтавського МУЮ Токарь Ксенією Миколаївною 04.08.2015р. було відкрито виконавче провадження N? 48255277 (далі ВП N? 48255277) відповідно до якого із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача - приватного підприємства « КД-Трейд» (м. Львів, вул. Куликівська, 18-б, кв.28, код ЄДРПОУ 35009431) борг в сумі 397492,00 грн. На даний час стягувач в особі «приватне підприємство « «КД- Трейд» код ЄДРПОУ 35009431 в розділі «статус» зазначено - припинено. Згідно довідки N? 246 від 18.04.2017р. уповноважена особа (ліквідатор) ПП «КД - Трейд» повідомляє, що на даний час не має претензій до ОСОБА_1 . Борг в сумі 397492,00 грн. - погашено ОСОБА_1 Просять закрити виконавче провадження N? 48255277.

ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо не скасовування вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення по виконавчому провадженню N? 48255277., а саме: не скасування арешту з майна і коштів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) . ???Зобов?язати відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції скасувати арешт з майна і коштів ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по виконавчому провадженню N? 48255277.

Від заінтересованої особи до суду надійшли пояснення в яких посилаються на те, що на виконанні у відділі станом на 07.10.2024 перебуває зведене виконавче провадження N?47064768 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 273 639,44 грн. До складу зведеного виконавчого провадження входить: - виконавче провадження N?64446235 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтава N?1-кп/554/83/2013 від 19.02.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Стан-Комплект» заборгованості в сумі 138 000,00 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2021. - виконавче провадження N?59704438 з примусового виконання постанови про стягнення виконавчого збору N?55060994 від 01.08.2019 виданої ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 135639,44 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2019.

Станом на 07.10.2024 заборгованість по вказаними виконавчими провадженнями не сплачено. Крім того до складу зведеного виконавчого провадження N?47064768 раніше також входило виконавче провадження N?48255277 з примусового виконання виконавчого листа N?554/5502/13-к від 10.07.2015 Октябрського районного суду м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «КД- Трейд» заборгованості в сумі 397 492,00 грн. Виконавче провадження завершено 14.12.2020 у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

В рамках виконання вказаного зведеного виконавчого провадження на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також на кошти накладено арешт. На запити державного виконавця отримано відповіді від реєструючих право власності установ згідно яких було встановлено, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. У зв?язку з даними обставинами державним виконавцем у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», 14.12.2020 прийнято постанову N?48255277 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Отже станом на 07.10.2024 у відділі відсутні правові та законні підстави для зняття арешту з майна та коштів боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання скаржник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву по розгляд справи без участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено вичерпний перелік обставин за наявності яких може бути знятий арешт з майна боржника та коштів, що містяться на його рахунках, а саме: ???Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. ???

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Виконавець зобов?язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. ???

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. ???

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб?єкта оціночної діяльності - суб?єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв?язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; ???відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; ???отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. 5.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що станом на 07.10.2024 заборгованість по вказаними виконавчими провадженнями не сплачено. Крім того до складу зведеного виконавчого провадження N?47064768 раніше також входило виконавче провадження N?48255277 з примусового виконання виконавчого листа N?554/5502/13-к від 10.07.2015 Октябрського районного суду м. Полтава про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «КД- Трейд» заборгованості в сумі 397 492,00 грн. Виконавче провадження завершено 14.12.2020 у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевикладеного, судом не встановлено протиправної бездіяльності або дій державного виконавця у виконавчому провадженні № 60601122, що оскаржується.

Керуючись ст. ст. 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 268, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенніскарги ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Управління забеспеченняпримусового виконаннярішень уПолтавській областіна діїдержавного виконавця - відмовити в повному обсязі..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко