Ухвала суду № 122178996, 09.10.2024, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2948/23

Номер провадження 1-кп/948/118/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 12023170450000414 від 27.06.2023р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання в якому було призначено на 13 год. 30 хв. 09.10.2024 р.

Судом було поставлено на обговорення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім цього, оскільки в судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, а тому за ухвалою суду до нього був застосований примусовий привід в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області.

Учасники не заперечували проти розгляду справи за участю свідків в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, враховуючи таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленості місця знаходження свідків від місцезнаходження суду, з метою забезпечення їх участі у розгляді справи та безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, за участю свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України о 09 год. 05 хв. 17 жовтня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, за участю свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1