Постанова № 122178388, 08.10.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1190/24

Провадження № 3/386/526/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 3517 від 31.10.2023 року, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ч. 5 ст. 126КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.09.2024року о10.07годині наавтодорозі Н-24Благовіщенське-Миколаїв,17км,керував транспортнимзасобом ВАЗ21063д.р.н. НОМЕР_2 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння,а саме:мав різкийзапах алкоголюз ротовоїпорожнини,порушення мови.Від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольногосп`яніння намісці зупинкитранспортного засобуза допомогоюалкотестера тав закладахохорони здоров`явідмовився,дані діївчинив повторнопротягом року,чим порушивп.2.5Правил дорожньогоруху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП..

Він же,14.09.2024року о10.07годині наавтодорозі Н-24Благовіщенське-Миколаїв,17км,керував транспортнимзасобом ВАЗ21063д.р.н. НОМЕР_2 , прицьому будучиобмеженим управі керуваннятранспортним засобомпостановою Голованівськогорайонного відділуДВС Головноготериторіального управлінняюстиції уКіровоградській областівід 29.05.2019року,ВП №55192402,а такожбудучипозбавлений правакерування транспортнимизасобами Голованівськимрайонним судомКіровоградської області,повторно протягомроку,чим порушивп.2.1аПравил дорожньогоруху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №129033 від 14.09.2024 року, серії ЕПР1 №129063 від 14.09.2024 року, серії ЕПР1 №129040 від 14.09.2024 року, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколу, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 року, постановою Голованівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.05.2019 року ВП №55192402 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 165726 від 26.10.2023 року.

Разом із цим кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП є безпідставною, адже зі змісту постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 року слідує, що останній протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння лише один раз.

Крім тогозайвою єкваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, адже таке правопорушення ним вчинено повторно протягом року і охоплюється ч. 5 ст. 126 КУпАП, що також слідує із постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенністягнення заадміністративне правопорушенняу відповідностідо вимогст.ст.33-35КУпАП враховуєтьсяхарактер вчиненихправопорушень,особа порушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність,а томусуд вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника адміністративнестягнення увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) ,на користь держави (рахунок: UA658999980313000149000011001, отримувач: ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років.

Стягнутиіз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., (рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко