Ухвала суду № 122178342, 02.10.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1260/24

381/2662/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02жовтня 2024року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

представник позивача: Фрашко Т.В.,

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Фастів справузапозовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У травні 2024 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з данною позовною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайнного суду Київської області від 07 червня 2024 року у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні відповідач не визнав позовні вимоги і зазначив, що кошти він не отримував.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що кошти були зняті дистанційно, відповідачем своїми діями розголошено третім особам відомості, а саме: паролі, які направлялися йому на телефон до електронного кабінету. Даний факт було встановлено проведеною перевіркою Службою безпеки банку.

Суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин,необхідно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» матеріали проведеної перевірки фактів, викладених у письмовому зверненні 31.07.2023 року клієнтом ОСОБА_1 щодо операцій в системі дистанційного обслуговування клієнтів Internet Banking Приват24.

Будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) матеріали перевірки, яка проводилася Службою безпеки АТ КБ «ПриватБанк» за письмовим зверненням 31.07.2023 року клієнта ОСОБА_1 щодо операцій в системі дистанційного обслуговування клієнтів Internet Banking Приват24.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» направити витребувані докази на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (адреса: вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) в термін до 04.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова