Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 378/765/24
Провадження № 2/378/319/24
УХВАЛА
про витребування доказів
"09" жовтня 2024 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.
До позову позивач додав два клопотання, просить витребувати докази в АТ КБ «Приватбанк», а саме, інформацію про те, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про зарахування на вказану банківську картку від ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230) 10000 грн. 03.08.2023 та 3000 грн. 04.08.2023.
Клопотання обґрунтовані тим, що інформація, яка зберігається у АТ КБ «Приватбанк», є банківською таємницею та не може бути надана на запит позивача, однак для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи слід отримати вказану інформацію.
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської облатсі від 09.10.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Копію вказаної ухвали скеровано сторонам.
Оглянувши матеріали позовної заяви, клопотання про витребування доказів, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положеньст.84ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання провитребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2ст. 84 ЦПК України.
Предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 6927995 про надання кредиту від 03.08.2023, який укладений між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна». Відповідно до умов вказаного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, вказаний позичальником у анкеті клієнта.
Інформація про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотаннях, та інформація про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів необхідна для розгляду справи як доказ, відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставіст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст.258,260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» Городніщевої Є. О. задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 30) наступну інформацію:
- чи видавалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- наявність чи відсутність зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 від ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230) 10000 грн. 03.08.2023 та 3000 грн. 04.08.2023.
Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».
Докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 09 жовтня 2024 року.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 122178325, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 09.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/765/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: