Ухвала суду № 122177641, 09.10.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/838/24

Провадження № 2/342/476/2024

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Бундзяк У.М. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2023 відкрито провадження у даній справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача, - Органопіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 08.07.2024, не відбулося, справу було знято з розгляду у зв`язку із оголошення повітряної тривоги в Івано-Франківській області.

10.07.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду на розгляд судді Андріюк І.Г. передано матеріали справи за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський В.В., до ОСОБА_1 про виключення з актового запису № 28 від 22 серпня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зустрічнійпозовній заявіпредставник позивачаза зустрічнимпозовом адвокат ВізінськийВ.В.просить:зобов`язати Городенківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (78100, вул. І. Богуна, буд. 13, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) надати суду належним чином завірену копію актового запису № 28 від 22 серпня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залучити Городенківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (78100, вул. І. Богуна, буд. 13, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область), до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача.

Ухвалою суду від 19.07.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків зустрічної позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Підготовче засідання, призначене на 05.08.2024 у первісному позові, було відкладено за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бундзяк У.М. та представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче засідання, призначене на 27.08.2024, не відбулося, справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Андріюк І.Г. у відпустці згідно наказу № 02-11/17/2024 від 01.08.2024.

Підготовче засідання, призначене на 17.09.2024, було відкладено за клопотанням представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвоката Бундзяк У.М.

Підготовче засідання, призначене на 03.10.2024, було відкладено у зв`язку із неявкою представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Візінського В.В.

У підготовче засідання, призначене на 09.10.2024, учасники справи не з`явилися.

Представник позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвокат Бундзяк У.М. 09.10.2024 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без неї та без позивачки-відповідачки, клопотання, заявлені представником відповідача-позивача у зустрічній позовній заяві, просить розглядати у їхній відсутності.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Візінський В.В. 09.10.2024 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача-позивача, просить вирішити клопотання, вказані у зустрічній позовній заяві, щодо залучення третьої особи та витребування копії актового запису.

Від служби у справах дітей Городенківської міської ради Івано-Франківської області судом 09.09.2024 отримано висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача-позивача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та клопотання про проведення підготовчого засідання, призначення справи до розгляду без участі представника служби у справах дітей. Висновок органу опіки та піклування служба у справах дітей підтримує в повному обсязі.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено,судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

У зустрічній позовній заяві представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Візінський В.В. заявив клопотання про залучення дорозгляду справив якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпервісного позивача,-Городенківський районнийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Коломийському районі Івано-Франківськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,(78100,вул.І.Богуна,буд.13,м.Городенка,Коломийський район,Івано-Франківськаобласть),який проводить державну реєстрацію актів цивільного стану, в тому числі, народження дітей.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, - визначено ч.5 ст.53 ЦПК України.

Оскільки позовною вимогою зустрічного позову є виключення відомостей про батька (відповідача-позивача) з актового запису про народження дитини, отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Візінського В.В. в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні первісного позивача, - слід задовольнити.

Однак, суд звертає увагу на те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи, яку слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні первісного позивача, - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Що стосуєтьсяклопотання представникавідповідача-позивача ОСОБА_2 адвокатаВізінського В.В.про витребування з Городенківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завіреної копії актового запису № 28 від 22 серпня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, суд зазначає наступне.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий записцивільного стану-це документоргану державноїреєстрації актівцивільного стану,який міститьперсональні відомостіпро особута підтверджуєфакт проведеннядержавної реєстраціїакта цивільногостану. Актовийзапис цивільногостану складаєтьсяу двохпримірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Візінського В.В. про витребування доказів мотивоване тим, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено у порядку ст. 122 СК України - дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази, витребувати які просить представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Візінський В.В., мають значення для розгляду справи, відповідач-позивач та його представник не мають можливості самостійно надати їх суду, оскільки інформація, що міститься в запитуваних доказах згідно Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є конфіденційною і не підлягає розголошенню, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Візінського В.В. про витребування доказів.

Відповідно до п.2 ч.2ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п.4 ч.5ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 81-84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Візінського Василя Васильовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, - третю особу,якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспоруна стороні позивача, - Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (місцезнаходження: вул. І. Богуна, буд. 13, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область).

Підготовче засідання відкласти на 21.10.2024 на 13.15 год.

Надіслати третій особі, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні первісного позивача, копію позовної заяви та копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Повідомити третю особу, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору настороніпервісного позивача,про їїправо податисуду устрок до21.10.2024 письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Візінського Василя Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Шевченка Тараса, буд.46, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область) у строк до 21.10.2024 належним чином засвідчену копію актового запису № 28 від 22 серпня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андріюк І. Г.