Постанова № 122175530, 09.10.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1306/24

Номер провадження 1-кп/573/160/24

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільськогорайонного судуСумської області ОСОБА_1 ,розглянув клопотаннявиконуючого обов`язкиначальника ДСУ«Сумське обласнебюро судово-медичноїекспертизи» ОСОБА_2 про участьексперта всудовому засіданнів режимівідеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

Для допиту у вказаному провадженні до суду викликається експерт ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4

08 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про участь експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду м. Суми у зв`язку з недостатнім фінансуванням установи на відрядження експерта у судове засідання у м. Білопілля.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З метою розгляду провадження в розумні строки та забезпечення участі у судовому засіданні експерта ДСУ «Сумськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» ОСОБА_4 вважаю за необхідне забезпечити участь експерта ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.128КК України о 10 годині 22 жовтня 2024 року та усі наступні засідання провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду з участю експерта ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 .

Доручити Сумському апеляційному суду виконання передбачених ч. 4 ст.336КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити експерту ДСУ «Сумськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи» ОСОБА_4 для відома, Сумському апеляційному суду - для виконання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки та текст присяги експерта направити Білопільському районному суду Сумської області.

Зобов`язати експерта ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 прибути на10годину 22жовтня 2024року доСумського апеляційногосуду.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі набираєчинності змоменту їїпроголошення.

Суддя