Ухвала суду № 122173836, 07.10.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.10.2024

Справа № 644/ 2533 /24

н/п 2/644/ 1911 /24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Жигун Е.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «Агротехсервіс» про стягнення поворотної фінансової допомоги (позики),

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Овсяник С.А. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики б/н від 01.11.2018 року у розмірі 8 654 991,50 грн., неустойку (пеню) у розмірі 34 096,76 грн., інфляційні втрати у розмірі 503 772,43 грн., 3 % річних у розмірі 280 162,07 грн.

Ціна позову визначена у розмірі 9 473 022,76 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В ході розгляду справи, 03.06.2024 року до суду надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» в особі директора Голобородька А.О. про затвердження мирової угоди укладеної між позивачем та відповідачем.

В спільній заяві сторони підтримали вимоги викладені у мировій угоді та просили їх задовольнити. Наслідки затвердження мирової угоди передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК Українисторонам зрозумілі.

Від представникапозивача адвоката ОвсяникаС.А. та представника відповідача - адвоката Костирі Г.А. до суду надійшли заяви про вирішення питання про затвердження мирової угоди без їхньої участі.

За умовами мирової угоди укладеної 08.05.2024 року між ОСОБА_1 та директором Малого приватногопідприємства «Агротехсервіс» - Голобородьком А.О. в рамках цивільної справи № 644/2533/24 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» про стягнення поворотної фінансової допомоги (позики) визначено наступне:

«1. Сторони домовилися про припинення спору, у справі № 644/2533/24, яка розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» «про стягнення поворотної фінансової допомоги (позики)», на умовах цієї мирової годи.

2. Сторони підтверджують, що на дату підписання цієї Мирової угоди сума заборгованості Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» перед ОСОБА_1 за договором позики №б/н від 01.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Малим приватним підприємством «Агротехсервіс» (Позичальник) становить 8254991 грн. (вісім мільйонів двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 50 коп.

3. Сторони домовились, що зазначена у п. 2 цієї Мирової угоди заборгованість повинна бути сплачена МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 , у безготівковому порядку за реквізитами зазначеними у цій угоді (або за іншими реквізитами наданими ОСОБА_1 ), протягом одного місяця з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, але в будь-якому разі не пізніше 01.08.2024 року.

4. ОСОБА_1 не має претензій до МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» відносно сум інфляційних втрат та 3% річних, право вимоги яких виникає на підставі ст. 625 ЦК України, а також неустойки пов`язаних з виконанням грошових зобов`язань, що є предметом даного спору.

5. ОСОБА_1 заявляє, що не має та не матиме до МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» буд-яких інших претензій, які пов`язані або походять від грошового зобов`язання передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди.

6. Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, що виникли у даній судовій справі зокрема, судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи витрат на професійну правничу допомогу, що понесли сторони в ході розгляду даної справи.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою суду та діє до повного виконання Сторонами її умов.

9. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання (неналежного виконання) МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» умов цієї Мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом стягнення зі МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» всієї суми боргу у розмірі, вказаному пункті 2 цієї Мирової угоди та є предметом спору у даній судовій справі.

12. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі».

Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладена ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди сторони усвідомлювали значення своїх дій та могли керувати ними; розуміли свої права та обов`язки за мировою угодою; сторони мали необхідний обсяг повноважень на укладення мирової угоди; при укладенні мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані сторонами; мирова угода укладена на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчинена з наміром відповідних правових наслідків.

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд вважає заяву сторін про затвердження мирової угоди такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України"Про виконавче провадження".

Відповідно доч.3ст.208ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а також спільної доньки, суд у відповідності до ст. 207ЦПК України, з`ясувавши, що наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, вважає, що є всі підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 49, 207-208, 247, 255-256, 260-261, 353ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 08.05.2024 року між ОСОБА_1 та Малим приватним підприємством «Агротехсервіс» в особідиректора ГолобородькаА.О.в рамках цивільної справи № 644/2533/24 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» про стягнення поворотної фінансової допомоги (позики), відповідно умов якої:

«Сторони підтверджують, що на дату підписання цієї Мирової угоди сума заборгованості Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» перед ОСОБА_1 за договором позики №б/н від 01.11.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Малим приватним підприємством «Агротехсервіс» (Позичальник) становить 8254991 грн. (вісім мільйонів двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 50 коп.

Сторони домовились, що зазначена у п. 2 цієї Мирової угоди заборгованість повинна бути сплачена МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 , у безготівковому порядку за реквізитами зазначеними у цій угоді (або за іншими реквізитами наданими ОСОБА_1 ), протягом одного місяця з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, але в будь-якому разі не пізніше 01.08.2024 року.

ОСОБА_1 не має претензій до МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» відносно сум інфляційних втрат та 3% річних, право вимоги яких виникає на підставі ст. 625 ЦК України, а також неустойки пов`язаних з виконанням грошових зобов`язань, що є предметом даного спору.

ОСОБА_1 заявляє, що не має та не матиме до МПП «АГРОТЕХСЕРВІС» буд-яких інших претензій, які пов`язані або походять від грошового зобов`язання передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди.

Сторони відмовляються від стягнення один з одного судових витрат, що виникли у даній судовій справі зокрема, судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи витрат на професійну правничу допомогу, що понесли сторони в ході розгляду даної справи.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою».

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач:Мале приватне підприємство «АГРОТЕХСЕРВІС», місцезнаходження: 63620, Харківська область, Куп`янський район, село Василенкове, вулиця Стадіонна, будинок 1, код ЕДРПОУ 23757256.

Провадження у справі № 644/ 2533 /24 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства «АГРОТЕХСЕРВІС» про стягнення поворотної фінансової допомоги (позики) - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2024 року.

Суддя: А. К. Сітало