Постанова № 122173148, 08.10.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/916/24

номер провадження 3/546/471/24

ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Лівер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30.08.2024 близько 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо життя своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до укусу собаки на власному домогосподарстві, внаслідок чого дитина отримала травму, чим порушила ст. 150 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини викладені в протоколі. Зазначила, що зробила для себе відповідні висновки. Просила суворо не карати та обмежитися попередженням.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд прийшов до наступних висновків.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП складений уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 9 КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положеньстатті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідностатті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннямистатті 251 КУпАПвизначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннямист. 150 Сімейного кодексу України:батькизобов`язанівиховуватидитинув дусіповагидоправ тасвободіншихлюдей,любовідосвоєї сім`їтародини,свогонароду,своєїБатьківщини. Батькизобов`язаніпіклуватисяпроздоров`ядитини,їїфізичний,духовнийтаморальний розвиток. Батькизобов`язанізабезпечитиздобуттядитиною повноїзагальноїсередньоїосвіти,готуватиїїдо самостійногожиття. Батькизобов`язаніповажатидитину. Передачадитининавиховання іншимособамнезвільняє батьківвідобов`язкубатьківськогопіклуваннящодо неї. Забороняютьсябудь-яківиди експлуатаціїбатьками своєїдитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 1ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 315184 від 03.09.2024, 30.08.2024 близько 16 год 00 хв в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо життя своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до укусу собаки на власному домогосподарстві, внаслідок чого дитина отримала травму, чим порушила ст. 150 СК України;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 ;

випискою з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 9516 від 02.09.2024, виданої КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради»;

даними характеристики ОСОБА_1 з якої вбачається, що компрометуючих матеріалів виконавчий комітет Решетилівської міської ради на ОСОБА_1 не має, депутатом не являється;

даними копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 з якого вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана ОСОБА_1 ;

довідкою про склад сім`ї.

Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, згідноЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 , необхідно стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави.

Реквізити длясплати судовогозбору - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- І.В. Лівер