Рішення № 122172799, 08.10.2024, Гадяцький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
08.10.2024
Номер справи
526/3675/23
Номер документу
122172799
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 526/3675/23

Провадження № 2-о/526/12/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/3675/23

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14листопада2023 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Поліщук С. М. не з`явились, надализаяви,в якихпросили вимогизаяви задовольнитита справу розглянутибез їхучасті.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник Великобудищанська сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, в яких не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , просили справу розглянути без їх участі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.12.1977 відділом ЗАГС Київського району м. Донецька, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

15 серпня 1998 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим своє прізвище ОСОБА_10 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом РАЦС м. Донецька.

Дошлюбне прізвище матері заявниці - ОСОБА_5 було ОСОБА_12 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00042110113 від 02.11.2023.

Як вбачається з повідомлення Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №230/20.2-78 від 03.07.2023, адресованого ОСОБА_1 , в архіві Новосанжарського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по с. Кривки, Решетилівського району, Полтавської області не виявлено.

Згідно виписок з погосподарських книг №1/3 особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 2006-2010 р.р. та 2011-2015 р.р. виданих Великобудищанською сільською радою № 612, №614 від 24.07.2023, в будинковолодінні в АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - голова двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - зять.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після їх смерті залишилось спадкове майно.

Згідно постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. від 24.07.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду підтвердили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин суд вважає, що судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що померла ОСОБА_6 була матір`ю ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення спадкових прав та сплати податку, а за відсутності документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_5 , заявник не може скористатися наданими їй правами, тому вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Великобудищанська сільська рада Миргородського району Полтавської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа- ОСОБА_4 ,місце проживання- АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Великобудищанська сільська рада, Миргородського району, Полтавської області, юридична адреса: вул. Миру, 1, с. Великі Будища, Миргородського району, Полтавської області, код ЄДРПОУ 21051007.

Головуюча: Л. В. Максименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 122172799 ?

Документ № 122172799 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 122172799 ?

Дата ухвалення - 08.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122172799 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122172799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 122172799, Гадяцький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 122172799, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 08.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 122172799 відноситься до справи № 526/3675/23

Це рішення відноситься до справи № 526/3675/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122172789
Наступний документ : 122178676