Ухвала суду № 122172785, 08.10.2024, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2679/24

Провадження № 2/526/1055/2024

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Гадячцивільну справу№ 526/2679/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати),

у с т а н о в и в:

01 жовтня 2024 року по справі винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ«Агро-Край»про стягненнякоштів (орендноїплати) - задоволено. Стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками (кадастровий номер 5320483000:00:001:0612 та 5320483000:00:001:0613) за 2023 рік у розмірі - 11554.66 грн. Стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 6000 грн. Стягнуто з ТОВ «Агро-Край» на користь держави судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1211.20 грн.

Судом виявлено, що в судовому рішенні допущена описка, вказано стягти з ТОВ «Агро-Край» на користь держави судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1211.20 грн.

Проте позивач не звільнений від сплати судового збору і при подачі позову до суду ним було сплачено 1211.20 грн. ( платіжна інструкція № 623 від 16.07.2024 АТ КБ «Приватбанк»)

Статтею 269 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену в судовому рішенні помилку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині рішення Гадяцького районного суду від 01 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Край» про стягнення коштів (орендної плати), де в описовій частині рішення речення «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору» - вважати опискою.

Вважати правильним - «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.»

У резолютивній частині рішення речення: «Стягти з ТОВ «Агро-Край» на користь держави судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1211.20 грн» - вважати опискою.

Вважати правильним - «Стягти з ТОВ «Агро-Край» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 1211.20 грн. »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: Л. В. Максименко