Ухвала суду № 122171811, 09.10.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/785/24

Провадження №2/291/371/24

У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС», представник позивача Тараненко Артем Ігорович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 27.06.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС» (позивач) ОСОБА_2 звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 325,00 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 09.07.2024 ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області відкрито провадження у цій справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

3. Відповідно до отриманих на запит суду відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо повного витягу про смерть №00047280415 від 02.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 382 від 02.10.2023 р.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

5. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

6. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі №473/1433/18 вказала, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

7. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства".

8. Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого цивільна правоздатність останнього припинилась до дати пред`явлення позивачем позову до суду та до відкриття судом провадження у справі №291/785/24, а також неможливість вирішення питання про процесуальне правонаступництво у порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити провадження у цивільній справі №291/785/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ЕЙС», представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк