Рішення № 12217069, 05.11.2010, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-1736 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості

(ціна позову 91144.15 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 17 березня 2008 року згідно кредитного договору № 014/2184/82/1341 ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 12 000 грн. (дванадцять тисяч грн.), строком на 36 місяців, із сплатою кредиту та сплатою 28% річних за користування кредитними коштами в строк до 16.03.2011 року.

Також для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 011/2184/82/1342 від 17.03.2008 року, за яким ОСОБА_3 зобов"язалася в повному обсязі солідарно відповідати перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за виконання зобов"язань ОСОБА_2

Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту.

Однак, відповідачка кредит не сплачувала і заборгованість станом на 25.08.2010 року складає: 91144.15 грн.(девяносто одна тисяча сто сорок чотири грн. 15 коп.), що складається із: заборгованість за кредитом 11706.11 грн. (одинадцять тисяч сімсот шість сім грн. 11 коп.), заборгованість по відсотках 7692.29 грн. (сім тисяч шістсот девяносто дві грн. 29 коп.), пеня за прострочення відсотків по кредиту 32321.16 грн. (тридцять дві тисячі триста двадцять одна грн. 16 коп.), які просить стягнути позивач з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судові засідання не з'явились, хоча у встановлений законом час та відповідним чином неодноразово повідомлялись про день слухання справи і про будь-які поважні причини своєї неявки суду не повідомили, будь яких заперечень суду не представили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті "Подільські вісті" від 26 жовтня 2010 року, № 161(19672), стор.4.

Суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності відповідачів та винести заочне рішення, відповідно до ст.ст.224,225 ЦПК України зі згоди позивача.

Розглянувши наявні докази, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 17 березня 2008 року банк та ОСОБА_2 уклали договір кредиту № 014/2184/82/1341.

Згідно даної кредитної угоди, відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит сумі 12 000 грн. (дванадцять тисяч грн.) строком на 36 місяців, із сплатою кредиту та сплатою 28% річних за користування кредитними коштами в строк до 16.03.2011 року, що підтверджується копією договору кредиту, також відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 011/2184/82/1342 від 17.03.2008 року, за яким ОСОБА_3 зобов"язалася в повному обсязі солідарно відповідати перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за виконання зобов"язань ОСОБА_2( п.4.1 договору).

Відповідно до умов договору кредиту, позичальник зобов'язався, здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту.

Судом встановлено і це підтверджується довідкою розрахунком про заборгованість по кредиту, що відповідачка ОСОБА_2 умови договору не виконувала.

Згідно п. п. 7.1,13.3 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені проценти ) пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 554 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін ); у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 1049,1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в результаті несплати відповідачем суми кредиту та відсотків заборгованість на 25 серпня 2010 року складає: 91144.15 грн.(девяносто одна тисяча сто сорок чотири грн. 15 коп.), що складається: заборгованість за кредитом 11706.11 грн. (одинадцять тисяч сімсот шість сім грн. 11 коп.), заборгованість по відсотках 7692.29 грн. (сім тисяч шістсот девяносто дві грн. 29 коп.), пеня за прострочення відсотків по кредиту 32321.16 грн. (тридцять дві тисячі триста двадцять одна грн. 16 коп.), що підтверджується довідкою розрахунком та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги закону щодо виконання зобов'язань належним чином і не спростовані докази позивача, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 солідарно дану заборгованість по кредитному договору.

Також, відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 911 грн. 45 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290901019 МФО 315966 код ЄДРПОУ 22985158 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 91144.15 грн.(девяносто одна тисяча сто сорок чотири) грн. 15 коп., а також 911,45 грн. судового збору та 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М.Артемчук