Вирок № 12217053, 04.11.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

ВИРОК справа №1-170/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі Васільєвій І.П., за участю прокурора Туранської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,

за ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.08.2010 р. близько 12.00 год. проходячи по вул. Індустріальній в м. Городку, Хмельницької області, навпроти багатоквартирного будинку №2 на узбіччі виявив та умисно привласнив штик до гвинтівки з метою його використання у господарстві, усвідомлюючи що даний штик відноситься до холодної зброї.

Проте незабаром підсудний був помічений працівниками Городоцького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, які при проведенні огляду виявили та вилучили даний штик.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно 28.08.2010 р. близько 12.00 год. проходячи по вул. Індустріальній в м. Городку, Хмельницької області, навпроти багатоквартирного будинку він знайшов металевий предмет, як виявилось штик до гвинтівки. Оскільки він проходив війсткову службу в збройних силах він розумів що даний штик є холодною зброєю, однак вирішив його привласнити для власних потреб у господарстві. Однак через нетривалий проміжок часу він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний штик.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ст.301-1 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду. Правила ч. 3 ст. 299 КПК України їм роз"яснені і зрозумілі.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині. Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні встановлено не було .

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він є несудимою особою в силу ст. 89 КК України , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно.

Судові витрати по справі в сумі 266 грн. 60 коп. за проведення експертизи слід стягнути з підсдуного.

Речовий доказ по справі : штик до 3-лінійної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 р. слід передати у відповідну установу МВС України.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції її від суспільства і йому слід призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити засудженому попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі : штик до 3-лінійної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 р. передати дозвільній системі УМВС України в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 266 грн. 60 коп. «за дослідження - 6» - на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309 ).

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 днів.

Суддя: