Ухвала суду № 122169201, 08.10.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1405/22

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022162380000195 від 05.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває заначене кримінальне провадження.

До обвинуваченого на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний західу виглядітримання підвартою із застосуванням застави в розмірі 99240 грн.

Ухвалами суду від 27.07.2022 року, 21.09.2022 року, від 16.11.2023 року, від 11.01.2023 року, від 07.03.2023 року, від 27.04.2023 року та від 14.06.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2022 року.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі«Одеський слідчийізолятор» на домашній арешт. Заборонено ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, починаючи з 02.08.2023 року та у відповідності з положеннями ч.5 ст.194 КПК України покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 4, 8 цієї статті. Строк дії вказаного запобіжного заходу в подальшому неодноразово продовжувався.

Обвинувачений ОСОБА_6 07.05.2024, 23.07.2024,27.08.2024 року в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам. Жодних заяв та клопотань до суду не подав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, оскільки обвинувачений не вперше не з`являється до суду без повідомлення причин неявки.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти застосування приводу, адже у суду відсутні докази належного повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце розгляду справи.

Представник потерпілого просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, обвинуваченим не дотримано обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України щодо явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 142, 144, 147, 323КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Відділу поліції№1Одеського РУП№2ГУНП вОдеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 03.12.2024 року о 15:30 год.: обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Відділ поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1