Ухвала суду № 122167016, 09.10.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5548/24

Провадження № 2/639/1754/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Борисенка О.О.,

секретаря судового засіданняПивоварової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5548/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

05.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49905,72 грн, з яких: 36872,97 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2017 по 31.07.2024; 764,40 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.07.2024; 8043,96 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2017 по 31.07.2024; 443,04 грн за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.07.2024; 180,60 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.07.2024; 122,25 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.07.2024; 2530,38 грн інфляційні втрати; 948,12 грн три відсотки річних, та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

09.09.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.18-19).

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності (а.с.9), подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У судовому засіданні встановлено, що провадження у цій справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам пункту 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.08.2024, право власності на 40/100 частину об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 з 20.03.2018 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 319, виданого 20.03.2018 приватним нотаріусом ХМНО Літвіновою Я.М. (а.с.4).

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформованої на електронний запит суду 05.09.2024, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрована з 30.03.2018 (а.с.17).

Отже, позивачем не зазначені обставини на обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги, що надавались за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2017 по 19.03.2018, оскільки за вказаною адресою у цей період відповідач не була зареєстрована, та набула право власності на вказану квартиру лише з 20.03.2018.

До того ж, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.08.2024 вбачається, що об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_3 60/100 частин та ОСОБА_1 40/100 частин.

Вимога про стягнення заборгованості за надані послуги пред`явлена позивачем тільки до одного співвласника ОСОБА_1 , без обґрунтування цієї обставини.

Зі змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене,суд дійшоввисновку,що позивачуналежить встановитистрок наусунення недоліківпозовної заяви.Протягом встановленогостроку позивачунеобхідно усунутивказані недолікишляхом подання до суду позовної заяви, яка містить: зазначення обставин на обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період з 01.12.2017 по 19.03.2018; підстави стягнення заборгованості за надані послуги тільки з одного співвласника квартири ОСОБА_1 ; із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин, та поданням таких доказів до суду, разом з копіями наданих суду документів, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання по справі.

Керуючись ст. 175, 177, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити,що відповіднодо пункту8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відкласти судове засідання на 09 год 00 хв 28 жовтня 2024 року, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО