Рішення № 12216497, 15.10.2010, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-2366/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Єйбог І.М.,

при секретарі Лобак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі банк) звернувся до суду з позовом про стягнення з позичальника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 55 084,77 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 16 800,22 грн. заборгованості за кредитом, 6 931,87 грн. відсотків за кредитом, 22 468,34 грн. пені за несплату боргу, 8 884, 34 грн. пені за несплату відсотків.

Вимоги мотивовано тим, що відповідно до договору від 26.10.2007р. позичальник ОСОБА_1 на споживчі цілі отримала в банку 20 000грн. на 36 місяців із строком остаточного погашення до 25.10.2010р. з відсотковою ставкою 21,00% річних. Виконання зобовязань забезпечено порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак зобовязання належним чином не виконала, допустивши заборгованість на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на солідарному стягненні з позичальника та поручителів суми боргу 55 084, 76 грн. та відшкодуванні судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що кошти брала на власні потреби, а поручителі довірились їй, кошти буде сплачувати сама.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнала, пояснила, що дійсно поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань, надавши поруку.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги визнав, пояснив, що надав банку поруку за належне виконання ОСОБА_1 її зобовязань за кредитним договором.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до кредитного договору від 26.10.2007р. № 1321 ВАТ «Державний ощадний банк України» надав, а ОСОБА_1 позичила 20 000грн. зі сплатою 21,00% річних на 36 місяців зі строком остаточного повернення не пізніше 25.10.2010р. (п.1.1, 1.2 договору) .

Виконання позичальником зобовязань за цим договором здійснюється порукою (п.4.1)

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору по своєчасному поверненню основної суми боргу та процентів позичальник зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що зазначено у п.5.2 договору.

Договором від 26.10.2007р. № 1768 ОСОБА_3 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором від 26.10.2007р. № 1321.

Перед банком за належне виконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань поручилась ОСОБА_2, що слідує з договору поруки від 26.10.2007р. № 1767.

Про необхідність оплати боргу позичальник та поручителі повідомлені письмово, про що суду надано повідомлення від 27.11.2008р., 31.07.2009р., та лист-вимога від 22.12.2009р.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.10.2007р. № 1321 загальна сума боргу станом на 16.07.2010р. складає 55 084,76 грн., у тому числі 16 800,22 грн. заборгованості за кредитом, 6 931,87 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 22 468,34 грн. пені за несплату основного боргу, 8 884, 34грн. пені за несплату відсотків.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства і в строк, визначений договором ( ст. 530 ЦК України).

Виконання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, порукою, заставою (ч.1 ст. 546 ЦК України).

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати банка підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.16, 203, 215, 224, 526, 530, 543, 546, 611, 615, 619, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5 8, 10, 11, 27, 31, 57 60, 88, 179, 212 215 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» ( р/р 32008100901 в Головній конторі НБУ, МФО 300001, ЗКПО 00032129):

- 55 084, 76 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 16 800,22 грн. заборгованості за кредитом, 6 931,87 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 22 468,34 грн. пені за несплату основного боргу, 8 884, 34грн. пені за несплату відсотків;

- 670, 85 грн. судових витрат, що складаються з 550, 85 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Єйбог І.М.