Рішення № 122164118, 02.10.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/8448/23

Провадження № 2-о/229/30/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 р. м.Дружківка,Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Феняка О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Солодовник Д.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Бахмутська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту її постійного проживання з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2013 року по день його смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що 12 липня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний запис в книзі реєстрації актів цивільного стану за №243. Від даного шлюбу народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 2010 році, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області шлюб було припинено, однак з кінця 2013 року заявник продовжувала мешкати разом із колишнім чоловіком, виховувати доньку та вести спільне господарство (здійснювати спільні витрати та вели спільний бюджет; спільне харчування; спільно здійснювали сплату комунальних витратах на утримання житла та здійснювали поточний ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту), крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Шлюб з померлим заявник не реєструвала, оскільки в цьому не було потреби, всі й так розуміли, що вони є родиною. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер цивільний чоловік заявника, що підтверджується копію свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), про що внесено відповідний актовий запис № 3143. 12 червня 2023 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу відкрито спадкову справу №86/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Баки О.В. від 23.01.2024 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю підстав для закликання її до спадкоємства після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_5 для того, щоб в подальшому оформити свої права як спадкоємця.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на вимогах заяви наполягала, просила їх задовольнити, повідомила, що з липня 2013 року по день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за цей час вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні витрати, придбавали майно, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Просить встановити юридичний факт для оформлення права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу за його відсутністю та проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції 12.07.2002 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №243.

Згідно із копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого у відділі реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області 05.11.2002 року, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис за № 520.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

За частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2012 року (справа №0503/4703/2012, провадження № 2/0503/2367/2012) розірвано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований 12 липня 2002 року, відділом РАЦС Артемівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 243. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 07.09.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Вінниця, помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Бака О.В. постановою від 23.01.2024 р. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю підстав для закликання її до спадкоємства після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що жила по сусідству із сім`єю ОСОБА_7 . Дізналась, що вони розлучені після того, як помер ОСОБА_10 і для неї це була новина. Їх діти навчалися в паралельних класах, тому вони зустрічалися на всіх зборах, заходах, бачила і ОСОБА_10 , і ОСОБА_11 , і їх доньку. Ходили один до одного в гості. ОСОБА_11 і ОСОБА_10 жили в одному приміщенні разом, вели спільне господарство, здійснювали покупки, виховували доньку. Всі їх сприймали як чоловіка та дружину. Свекруха ОСОБА_11 визнавала її невісткою, добре спілкувалися. Свідок знайома з ОСОБА_11 з часів, ще коли навчалися разом, з 2001 року жили поряд, з 2014-2015 років разом працювали у відділі освіти. Їх діти і вони добре спілкувались. Після вторгнення рф на територію України ОСОБА_11 з ОСОБА_10 разом виїхали з ОСОБА_12 і разом проживали після переїзду, жили разом по день смерті ОСОБА_10 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона знає сім`ю ОСОБА_7 з 2005-2006 років. З ОСОБА_14 знайома давно за професійною діяльністю. Вона була тренером і ОСОБА_11 привела до неї свою доньку ОСОБА_15 на тренування по карате, яка займалася до 9-10 класу. Батьки їздили завжди з дитиною на змагання, забирали доньку з тренувань. З 2009 року свідок почала займатися туризмом і ОСОБА_16 прийшла до неї працювати менеджером по туризму. Спілкувалися достатньо близько. Родина завжди перебувала разом, на святах, на змаганнях, тощо. ОСОБА_10 приходив, забирав ОСОБА_11 з роботи. Що ОСОБА_10 з ОСОБА_11 були розлучені їй було невідомо. Після 2013 року часто бачила ОСОБА_10 з ОСОБА_11 і донькою разом, відносини між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 були сімейні, нормальні, вели спільне господарство. Після виїзду з ОСОБА_12 в 2022 році підтримували зв`язок і їй відомо, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виїхали разом до Вінниці. Потім стало відомо, що ОСОБА_10 раптово помер. В ОСОБА_17 і ОСОБА_10 проживали в районі Нового ринку поряд із свекрухою. ОСОБА_11 з матір`ю ОСОБА_10 перебуває у близьких стосунках. Після смерті ОСОБА_18 переїхала до ОСОБА_19 , щоб бути поряд із матір`ю ОСОБА_10 .

Верховний Суд у своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №643/6799/17 зазначив, що проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, так як встановлення цього факту необхідне їй для набуття права на спадкування за законом.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України «Про міліцію» та частини шостої статті 22 Закону України «Про пожежну безпеку»(справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.21 постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з липня 2013 року по день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи-Бахмутська міськарада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провстановлення фактупроживання однієюсім`єю задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2013 року по день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07 жовтня 2024 року.

Суддя Олександр ФЕНЯК