Ухвала суду № 122159935, 08.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23148/24

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря Кралі І.С.

представниці позивача Голотової М.М

представника відповідача Левенець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивача про про об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих посадових осіб ОРУП №1 та УПД ГУНП в Одеській області.

30.09.2024 від представниці позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Вказане клопотання вона обґрунтовує тим, що ухвалою від 12.08.2024 Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/25023/24 за позовом того самого позивача до того самого відповідача про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення.

На користь об`єднання справ в одне провадження представниця позивача ствердужє , що позовні вимоги у вказаних справах є пов`язаними між собою , адже судове рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи безпосередньо впливає на розгляд справи №420/25023/24. Зокрема, при винесенні спірного наказу про звільнення позивача, на думку представниці, не взяті до уваги пом`якшуючі обставини, а саме те, що на момент проведення перевірки у позивача були відсутні чинні дисциплінарні стягнення.

Представник відповідача заперечив проти об`єднання в одне провадження вказаних справ , вказував на різні предмети та одночасно різні підстави позовів.

Заслухавши аргументи сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд робить висновок про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

За правилами частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Тобто вказана стаття надає право суду об`єднати для спільного розгляду пов`язані між собою адміністративні позови. В свою чергу пов`язаність позовних вимог проявляється у тому, що позовні вимоги випливають з одних і тих самих або подібних правовідносин, коли підстави позову одній й ті ж самі.

З огляду на предмет позову у справі №420/25023/24, позивач оскаржує наказ в частині його звільнення з посади. Підставою прийняття такого рішення стали висновки іншого службового розслідування за іншим фактом порушення службової дисципліни ніж у справі, що розглядається, зокрема, неналежного виконання позивачем службових обов`язків, пов`язаного із скоєнням правопорушення, що має ознаки кримінального.

На думку суду, встановлені факти вказують на різні за своїм характером спірні правовідносини, а також на те, що розгляд позовних вимог, у разі їх об`єднання, ускладнить та уповільнить розгляд цієї справи, що суперечить, в свою чергу, меті об`єднання адміністративних справ - досягненню процесуальної економії.

Керуючись ч.7 ст.172 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Ухвала не належить до окремого оскарження. Свої заперечення на неї сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на рішення за результатами розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 08.10.2024

Суддя О.Я. Бойко