Ухвала суду № 122156994, 08.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33149/24

Провадження № 2-о/761/544/2024

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Шосткінського нотаріального округу Сумської області Осач Юлія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява, подана в порядку окремого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, уточнити зміст заяви в частині наявності спадкоємців, суб`єктний склад учасників справи, надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, в тому числі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 надано не було. Після виправлення недоліків уточнену заяву з доказами потрібно було надати для суду та у відповідності до кількості учасників справи.

03.10.2024 р. до суду надійшла заява на усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції, в якій зазначено про відсутність в померлого осіб, які мають право на спадщину. Крім цього, надано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , свідоцтво про народження заявника ОСОБА_1 докази звільнення від сплати судового збору. Заяву передано судді 08.10.2024 р.

Між тим, суб`єктний склад учасників справи уточнено не було.

Як було зазначено в ухвалі суду, у разі відсутності в померлого осіб, які мають право на спадщину, заінтересованою особою має бути територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Між тим, територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучена.

Крім цього, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження (ст. 19 ч.2 ЦПК України).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ст. 42 ч.3 ЦПК України).

Між тим, заявник поєднав два різних провадження у даній справі, оскільки звернувся до суду з позовною заявою в порядку окремого провадження, зазначаючи учасниками справи: заявника та зацікавлену особу.

Отже, станом на 08.10.2024 року заявник викладені в ухвалі суду від 11.09.2024 недоліки усунув не повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - приватний нотаріус Шосткінського нотаріального округу Сумської області Осач Юлія Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,-вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.