Рішення № 122155294, 08.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.10.2024Справа № 554/7586/24 Провадження № 2/554/4967/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК«ПАРІС» звернулисьдо Октябрськогорайонного судум.Полтавиз позовомдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором. Вякій прохали:стягнути звідповідача ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«ФК «ПАРІС»(ЄДРПОУ38962392)заборгованість всумі 34305,07гривень,що складаєтьсяз:24351,35гривень -заборгованість затілом кредиту;1392,76гривень -заборгованість запроцентами;8560,96гривень -заборгованість закомісією.Судові витратиза розглядсправи покластина відповідача. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача (з правами та обов`язками обізнані, проти ухвалення заочного рішення не заперечуємо) (а.с.1-4).

29.07.2024 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/7586/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 04.09.2024 о 09.00 годині (а.с.75).

В судове засідання позивач ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку; ухвали на електронну пошту.Впозовній заявіпрохали розглядсправи здійснюватиза відсутностіпредставника ТОВ«ФК «ПАРІС».Зазначили,що позовнівимоги підтримують.Проти винесеннязаочного рішенняне заперечують (а.с.76,77,79,80,83,86-89).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 04.09.2024 та 08.10.2024 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.77,78,81,82,85,90,91).

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалитизаочнерішенняна підставінаявниху справідоказівза одночасногоіснуваннятаких умов: 1)відповідачналежним чиномповідомлений продату,час імісце судовогозасідання; 2) відповідач не з`явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено,що 03.12.2019року між ОСОБА_1 та акціонернимтовариством «РВСБАНК» (первіснийкредитор)було підписанозаяву-договір№0045736про наданнябанківської послуги,що єдоговором проприєднання доПублічної пропозиціїакціонерного товариства«РВС БАНК»на укладаннядоговору прокомплексне банківськеобслуговування фізичнихосіб.Копія заяви-договору№0045736від 03.12.2019року такопія публічноїпропозиції акціонерноготовариства «РВСБАНК» наукладання договорукомплексного банківськогообслуговування фізичнихосіб,затверджена рішеннямправління акціонерноготовариства «РВСБАНК» протокол№ 01022019/1від 01.02.2019року. (а.с.1-4). За умовами заяви відповідачеві було надано споживний кредит шляхом перерахування на картковий рахунок у сумі 50 505,05 гривень, строк дії кредиту 12 місяці, процентна ставка, % річних 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 1% від суми наданого кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 5 % від суми наданого кредиту. В день підписання заяви-договору №0045736 від 03.12.2019 року, відповідач отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору, що підтверджується розпискою щодо отримання платіжної картки 03.12.2019 року. Грошові кошти у сумі 50 505,05 гривень були зараховані акціонерним товариством «РВС БАНК» 03.12.2019 року на картковий рахунок клієнта, що підтверджується випискою по особовому рахунку та меморіальним ордером, копії яких додаються. Керуючись ст. 516 Цивільного Кодексу України Банк має право на можливу заміну Кредитора, шляхом відступлення права вимоги за Заявою-Договором. 17.11.2023 року між акціонерним товариством «РВС БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПАРІС» назву змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС», що підтверджується випискою з ЄДРПОУ було укладено договір про відступлення права вимоги №17/11/2023-1.

Як вбачається з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги, АТ «РВС БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до відповідача за заявою - договором №0045736 від 03.12.2019 року на загальну суму 34 695,80 гривень (позиція №2), з яких: - заборгованість за тілом кредиту 24 351,35 гривень; - заборгованість за процентами 1 783,49 гривень; - заборгованість за комісією 8 560,96 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень.

ТОВ «ФК «ПАРІС» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору.

На дату звернення до суду відповідач грошові кошти отримані в кредит не повернув

та інші платежі передбачені умовами договору не сплатив. Станом на 22.07.2024 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «ПАРІС» становить 34 305,07 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 24 351,35 гривень; - заборгованість за процентами 1 392,76 гривень; - заборгованість за комісією 8 560,96 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень.

За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Змість договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою : договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.202 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальникзобов`язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікоштиутакійсамійсумі, щобула передана йомупозикодавцем) у строк та порядку, щовстановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповіднодост.525ЦКУкраїни,встановленозаборонуодносторонньоївідмовивідзобов`язанняабоодносторонньоїзмінийого умов, якщоінше не встановлено договором або законом.

Такимчином,відповідач ОСОБА_1 зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства.

Увідповідностідост.611ЦКУкраїни, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зазмістомст.610ЦКУкраїни,порушенням зобов`язанняє його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідноч.1ст.625ЦКУкраїнипередбачено,щоборжникнезвільняєтьсявідвідповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договорами, свої зобов`язанняневиконувала, кредит не сплачувала.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 0045736 від 03.12.2019 відповідач ОСОБА_1 станом на 22.07.2024 заборгованість становить 34 305,07 гривень, з яких: - заборгованість за тілом кредиту 24 351,35 гривень; - заборгованість за процентами 1 392,76 гривень; - заборгованість за комісією 8 560,96 гривень; - заборгованість за штрафними санкціями (пеня) 0,00 гривень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом.

Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2422,40 грн. (а.с.71).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сплачений позивачем при подачі позову

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 137, 141, 229, 247, 263, 280, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № №0045736 від 03 грудня 2019 року, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» ЄДРПОУ 38962392, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №77А, заборгованість в сумі 34305,07 (тридцять чотири тисячі триста п`ять) гривень 07 (сім) копійок.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» ЄДРПОУ 38962392, адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №77А, суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Позивач товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №77А, ЄДРПОУ 38962392.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2024 року.

Суддя І.О.Блажко