Постанова № 122154853, 08.10.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1042/24

Номер провадження 3/525/506/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 серпня 2024 року, о 18 годині 15 хвилини, повторно протягом року, в селі Довгалівка по вулиці Молодіжна Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Ваз 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто посвідчення водія відповідної категорії ''В'', чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

08 серпня 2024 року, о 18 годині 15 хвилин, в селі Довгалівка по вулиці Молодіжна Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Ваз 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно в зазначений в протоколах день та час керував транспортним засобом автомобілем марки Ваз 210930-20, державний номерний знак НОМЕР_2 , в селі Довгалівка по вулиці Молодіжна Миргородського району Полтавської області, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, так як раніше був позбавлений права керування транспортними засобами, але в зв`язку з тим, що виникла необхідність змушений був керувати транспортним засобом, бо не було кому сісти за кермо, крім того перебуваючи при цьому стані наркотичного сп`яніння. Коли зупинили працівники поліції від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчинених діяннях підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 року серії ААД № 750260 (а.с. 1), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску, долученому до матеріалів справи (а.с.2, 13), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1674795 від 16.03.2024 року за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 (а.с. 3), довідкою ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що згідно з базою даних ІПНП "Армор" водій ОСОБА_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував (а.с. 4, 15), протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2024 року серії ААД № 750259 (а.с. 12), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де в графі результат огляду, зазначено " ОСОБА_1 , від проходження огляду відмовився" (а.с. 14), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 2786224 від 08.08.2024 року за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 (а.с. 16).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/1042/24 та №525/1041/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1042/24.

Матеріали справи містять відомостей про те, що ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не має, тому суд не застосовує додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк (а.с. 4, 15).

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.1,36,40-1,221,279,284,287,294,ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало