Ухвала суду № 122154718, 08.10.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/544/24

Провадження №2/377/331/24

08 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Карпенко Г.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект») засобами поштового зв`язку звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь три проценти річних у розмірі 159122,93 93 гривень та судовий збір у сумі 3028 гривень.

Ухвалою судді від 01 серпня 2024 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 вересня 2024 року.

10 вересня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. у нарадчій кімнаті у справі № 377//311 /24 (провадження № 1-кп/377/41/24), підготовче засідання призначено на 26 вересня 2024 року.

Ухвалою судувід 26вересня 2024року продовженострок підготовчогопровадження усправі небільше ніжна тридцятьднів,на підставіпункту 4частини п`ятоїстатті 198ЦПК Україниоголошено перервув підготовчомузасіданні до08жовтня 2024року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ).

02 жовтня 2024 року від позивача, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник позивача з метою повного та всебічного розгляду справи просить долучити до матеріалів справи: копію договору факторингу № 2 від 13.02.2019; копію витягу з додатку №1 до договору факторингу; копію договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.02.2012; копію витягу з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.02.2012. До клопотання додані докази направлення його копії з додатками іншим учасникам справи: копії описів вкладення у поштове відправлення на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; копія списку згрупованих поштових відправлень; копію фіскального чеку АТ «Укрпошта».

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив проводити підготовче та наступні судові засідання без участі представника ТОВ «Кей Колект».

Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання, призначене на 08.10.2024, за його відсутності. Відзив на позов відповідач ОСОБА_5 до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому статтями128-130ЦПКУкраїни, за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта», рекомендований лист з повідомленням про вручення (трек-номер 0600967047683), в якому відповідачу ОСОБА_1 направлялась судова повістка, повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання позивача, в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , про долучення до матеріалів справи доказів, підлягає задоволенню та приєднанню до матеріалів цивільної справи разом з доданими до нього доказами за правилами статей 83-84 ЦПК України, оскільки вказані докази мають значення для даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 26 вересня 2024 року за клопотанням представника позивача було витребувано в Славутицького відділудержавної виконавчої служби у Вишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ) : інформацію щодо стану виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 2-572/2010, №2-870/2010, виданих 10.02.2011 Славутицьким міським судом Київської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1133266000 від 11 квітня 2008 року в сумі 28566,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2010 складає 226 276,22 гривень, зокрема, чи проводилися стягнення за вказаними виконавчими листами в межах виконавчих проваджень; належним чином завірені копії виконавчих провадженьз примусовоговиконання виконавчих листів №2-572/2010, №2-870/2010, виданих 10.02.2011Славутицьким міськимсудом Київської області про стягнення всолідарному порядкуз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1133266000 від 11 квітня 2008 року в сумі 28566,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2010 складає 226276,22 гривень.

Станом на 08 жовтня 2024 року ухвала суду від 26 вересня 2024 року в частині витребування доказів не виконана, витребувані докази від Славутицького відділудержавної виконавчої служби у Вишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ) до суду не надійшли.

Згідно з частиною 2 статті 258ЦПКУкраїни процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від Славутицького відділудержавної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надійшли витребувані докази на виконання ухвали суду від 26 вересня 2024 року, а вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, то за правилом пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 198,258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в інтересах якого діє представник ОСОБА_6 , про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання позивача про долучення доказів, сформоване в системі «Електронний суд», від 02.10.2024 та додані до нього докази: копію договору факторингу № 2 від 13.02.2019; копію витягу з додатку №1 до договору факторингу; копію договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.02.2012; копію витягу з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.02.2012, та докази направлення клопотання з додатками іншим учасникам справи.

Зобов`язати Славутицький відділдержавної виконавчої служби уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ) виконати вимоги ухвали суду від 26 вересня 2024 року.

Витребувані судом докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 29 жовтня 2024 року 11 години 30 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду вручити (направити) учасникам справи до відома, а Славутицькому відділу державної виконавчої служби уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Київ) - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 жовтня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич