Ухвала суду № 122154078, 24.09.2024, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2607/24

Провадження № 1-кс/935/647/24

У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого вказала, що 10.09.2024 року, близько 12 год.00 хв., пішла з дому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пилипонки Брусилівської ТГ Житомирського р-н., Житомирської області, жителька АДРЕСА_1 місце перебування якої не було невідоме.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені 11.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060420000438.

Слідча вказує, що 13.09.2024 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в колодязі, виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, яке направлено до Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи

13.09.2024 року відомості в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12024060420000438 від 11.09.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України змінено на відмітку «очевидне вбивство».

14.09.2024 року під час огляду трупа ОСОБА_4 виявлено та вилучено до віддлілу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області наступне майно: хрестик із металу сірого кольору, який обмотаний в аркуш паперу формату А-4 та поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , що поміщені до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , що поміщені до паперового конверту; сукня білого кольору в дрібну чорну квіточку, поміщено до паперового конверту; плавки чорного кольору, бюстгалтер білого кольору, поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від ОСОБА_3 від 16.09.2024 року вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання вилучене майно належало померлій ОСОБА_4 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні вказала про його розгляд без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно дост.172КПК Українинеприбуття зазначенихосіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3ст.170 КПК Україниарешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно положеньст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріаликлопотання,слідчий суддя дійшоввисновку прозадоволення останнього оскільки воно відповідає вимогамст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддявраховує,що вилучене майнота зрізи, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, а також з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на це майно в такій мірі.

Не накладення арешту в такій мірі може призвести до втрати таких слідів або відомостей, які з огляду на тривалість досудового розслідування на даний час не встановлені та унеможливить проведення експертиз, тим самим перешкодити кримінальному провадженню та унеможливити збереження таких речових доказів.

Також вказане майно,відповідає критеріям,зазначеним устатті 98КПК України,а томуклопотання проарешт майнау рамкахданого кримінальногопровадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1,2,3 ст.170, ч.1ст.172, ч.5ст.173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задвольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на наступне майно: хрестик із металу сірого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 ; сукню білого кольору в дрібну чорну квіточку; плавки чорного кольору; бюстгалтер білого кольору, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження 12024060420000438.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5