Ухвала суду № 122152485, 08.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2024Справа № 910/11120/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни (м. Київ)

про стягнення 132 612,45 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про стягнення 124 854,80 грн неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди після закінчення строку дії Договору оренди № 758 від 30.10.2019 та 5 316,36 грн 3% річних.

Разом з позовною заявою до суду подано заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" про забезпечення позову, відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни, що знаходяться на будь-яких рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах суми 132 612,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

27.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким вона заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості.

30.09.2024 від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, та заява свідка.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

03.10.2024 від позивача надійшли заперечення проти долучення до матеріалів справи заяви свідка у зв`язку із закінченням строку для подання доказів.

03.10.2024 від відповідача надійшла заява щодо заперечень позивача, в якій він зазначає про подання заяви свідка в межах встановленого строку для подання відзиву на позовну заяву.

03.10.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.10.2024 від відповідача надійшли: клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду у зв`язку із пропуском строку для подання цієї заяви та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

07.10.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши означені клопотання, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

За ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач зазначає про подання заяви свідка у строк для подання відзиву на позовну заяву.

Проте положення ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено обов`язок відповідача подати суду докази разом з поданням відзиву.

При цьому відзив на позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 26.08.2024, заява свідка - 30.09.2024.

З огляду на пропущення відповідачем строку для подання заяви свідка та у зв`язку з відсутністю обґрунтувань неможливості подання цього доказу разом з відзивом вказаний строк з причин, що не залежали від неї, суд на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України заяву свідка розгляду не приймає.

Щодо поданої позивачем відповіді на відзив, судом встановлено, що відзив на позовну заяву доставлено до його електронного кабінету 26.09.2024 після 17:00 год., тож він вважається отриманим 27.09.2024.

Оскільки відповідь на відзив сформована в системі "Електронний суд" 02.10.2024, позивачем не пропущено 5-денний строк для подання цієї заяви.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При дослідженні матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищенаведеного клопотання відповідача з огляду на те, що предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 80, 234, 235, 247, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву свідка - Понькіної Оксани Володимирівни , - до розгляду не приймати.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про розгляд справи №910/11120/24 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко