Справа № 2-3636/10
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
02.11.2010 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
при секретарі Кузьомі І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Новофедорівської селищної ради Голопристанського району Херсонської області та Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.11.2007 року між Новофедорівською селищною радою та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної ділянки рекреаційного призначення загальною площею 2,0015 га під розміщення бази відпочинку «Волона» в с.Залізний Порт по вул.Морська Голопристанського району Херсонської області. Договір оренди укладений строком на 5 років із встановленням орендної плати за користування земельною ділянкою. 03.08.2009 року між орендарем та орендодавцем була укладена додаткова угода, відповідно якої згідно п.11 – орендна плата вноситись щомісячно в розмірі 3856,39 грн. не пізніше 10 числа, наступного за звітним місяцем. Відповідачі своєчасно не вносять орендну плату. Станом на 03.09.2010 року заборгованість по орендній платі відповідача ОСОБА_2 становить 4992,51 грн. Станом на 03.09.2010 року заборгованість по орендній платі відповідача ОСОБА_1 становить 5175,95 грн. У зв'язку з наведеним просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 5175,95 грн. на рахунок №33216815700149 код платежу 13050500, ОКПО 24103733, одержувач Новофедорівська сільська рада, стягнути з ОСОБА_2 суму боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 4992,51 грн. на рахунок №33216815700149 код платежу 13050500, ОКПО 24103733, одержувач Новофедорівська сільська рада.
В судові засідання, призначенні на 11.10.2010 р., 25.10.2010 р. та 02.11.2010 р. представник позивача не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутності на адресу суду не надходило.
За таких обставин, суд в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України вважає причини неявки представника позивача у судові засідання неповажними.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, ст.ст. 207, 210, 294 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Позовну заяву Прокурора Голопристанського району в інтересах держави в особі Новофедорівської селищної ради Голопристанського району Херсонської області та Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою – залишити без розгляду.
Позивач має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання а пеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.
Суддя А.А.Іванищук
Судове рішення № 12215147, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3636. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: