Ухвала суду № 122148747, 07.10.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1118/23

Провадження 6/574/27/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

25.09.2024 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

27.09.2024 року представником ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» Фесенко О.М. подано клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

З врахуванням викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» а за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника заявника, прийшов до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представником заявника подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що заяву ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РАЙЗПІВНІЧ» від25.09.2024року провизнання виконавчогодокумента таким,що непідлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук