Ухвала суду № 122148741, 07.10.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 591/12164/23

Номер провадження 2-п/573/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву відповідача ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняБілопільського районногосуду Сумськоїобласті від20лютого 2024року уцивільній справіза позовомТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до суду надійшла вищезазначена заява, мотивована тим, що 20 лютого 2024 року Білопільським районним судом ухвалене заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стягнуто 88713,51 грн заборгованості за кредитним договором, з яких 29222,28 грн заборгованість за основною сумою боргу, 59491,23 грн заборгованість за відсотками та судові витрати. Відповідач зазначає, що з 08 жовтня 2020 року по теперішній час він перебуває на військовій службі, а тому на нього поширюються пільги щодо нарахування процентів за користування кредитом. Однак, через те, що на момент розгляду справи він перебував в районах виконання бойових задач та не міг своєчасно надати суду належні докази на підтвердження вказаних обставин, тому вони не були враховані судом під час прийняття зазначеного вище рішення суду в частині нарахування відсотків. Вказані обставини також стали причиною пропуску строку для оскарження заочного рішення. Враховуючи викладені обставини, відповідач просить скасувати заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області 20 лютого 2024 року та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

24 вересня 2024 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху з наданням відповідача строку для усунення недоліків протягом 5 днів.

Ухвалою від 30 вересня 2024 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, розгляд заяви призначений на 07 жовтня 2024 року.

04 жовтня 2024 року до суду надійшло заперечення ТОВ "ФК "Європеська агенція з повернення боргів" на заяву відповідача про перегляд заочного рішення, у якій зазначено, що заява необгрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надає доказів на обгрунтування своїх доводів. Сторони у справі узгодили розмір кредиту, істотні умови договору. Відповідач визнає факт укладення договору, не оспорює його та частково здійснював погашення заборгованості за кредитом та не надав первісному кредитору доказів на підтвердження права на пільги відповідно до ЗУ "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей", зокрема в частині нарахування відсотків за кредитом, а відтак їх нарахування є правомірним.

У судовезасідання відповідач ОСОБА_1 не прибув,подав клопотанняпро розглядзаяви безйого участі,просить їїзадовольнити.

Представник позивача ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що заочне рішення судом проголошено 20 лютого 2024 року. Копія рішення ОСОБА_1 направлялася за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася суду без вручення з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Крім того, із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вбачається, що останній з 08 жовтня 2020 року по теперішній час перебуває на військовій службі, що підтверджується доданими до неї документами та узгоджується з іншими матеріалами справи (а. с. 76, 77).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що відповідач не прибув у судове засідання з поважних причин, викладені ним аргументи у заяві з приводу скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення спору, а тому заочне рішення необхідно скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20 лютого 2024 року за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК «Європейськаагенція зповернення боргів»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Білопільського районного суду з викликом сторін на 10:00 год 29 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її проголошення.

Суддя