Ухвала суду № 122147781, 07.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/7124/23

Провадження № 2-п/346/16/24

УХВАЛА

про поновленнястроку таскасування заочногорішення

07 жовтня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия Івано-Франківської області в залі суду заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2024 року по справі за позовом Нижньовербізької сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2024 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на подання даної заяви та скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 квітня 2024 року по справі № 346/7124/23 за позовом Нижньовербізької сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 вказав, що копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримував, а про його існування дізнався лише в серпні 2024р. з додатку «Дія», який раніше ним не використовувався. В подальшому представник ознайомився з матеріалами справи та отримав в суді копію заочного рішення 22 серпня 2024 року. З березня 2022 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації, а тому не був обізнаний про існування судового процесу про позбавлення його батьківських прав, жодних документів з суду не отримував та не мав можливості подати відзив на позовну заяву та взяти участь в розгляді справи. З приводу суті спору ОСОБА_3 зазначив, що після відібрання дітей у батьків, ОСОБА_1 намагався створити належні умови для їхнього проживання та повернути дітей в родину. Однак, в зв`язку з військовим вторгненням російської федерації, змушений був вступити до лав Збройних Сил України. Перебуваючи на військовій службі батько не відмовився від своїх дітей, постійно підтримує з ними спілкування за допомогою мобільного телефону, сплачує аліменти та додатково надає значні кошти на їх матеріальне утримання, всіма силами та можливостями намагається належно виконувати свої батьківські обов`язки. В зв`язку з даними обставинами, ОСОБА_1 повністю не погоджується з винесеним судом заочним рішенням та вважає, що при новому розгляді справи він зможе надати докази своєї участі у житті дітей та відсутності в нього наміру на ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків.

Письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення до суду не надходили.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, письмовим клопотанням, зазначеним в заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 просив проводити розгляд справи за їхньої відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує на підставах викладених в ній.

Представник Нижньовербізької сільської ради в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами та доводи письмових заперечень, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2024р. позовзадоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст.. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З долученого до заяви про перегляд заочного рішення військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 03.03.2022р. на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022р. був призваний у Збройні Сили України по загальній мобілізації та до теперішнього часу перебуває на військовій службі, що підтверджується довідками про поранення, виписками з медичної карти амбулаторного хворого та відпускним квитком від 07.08.2024р.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі та судові повістки про виклик в судові засідання відповідач не отримував, а поштові відправлення поверталися до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 56, 119, 134). Також судом встановлено, що 19.08.2024р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, взявши до уваги перебування ОСОБА_1 на військовій службі, що унеможливило своєчасне отримання ним копії заочного рішення та встановивши факт ознайомлення його представника з матеріалами цивільної справи лише в серпні 2024р., суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_3 строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 22.04.2024р.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вказана правова норма передбачає необхідність наявності одночасно двох підстав для скасування заочного рішення, а саме обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Судом встановлено, що причиною неявки відповідача в судові засідання, неподання ним відзиву на позовну заяву та не взяття участі в розгляді справи стала його необізнаність про ініціювання Нижньовербізькою сільською радою спору про позбавлення батьківських прав у зв`язку з його знаходженням в складі Збройних Сил України та безпосередній участі в бойових діях по захисту Батьківщини.

При цьому, до заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача були долучені довідки про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті аліментів, а також скріншоти з мобільного телефону, які містять переписку відповідача з дітьми.

Як зазначає представник відповідача, вказані докази підтверджують факт спілкування ОСОБА_1 з дітьми, його участь в їхньому житті, надання ним матеріальної допомоги, тобто в своїй сукупності вказують на відсутність у ОСОБА_1 наміру ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки стороною відповідача були надані докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і останні можуть вплинути на прийняте у справі рішення, суд вважає за необхідне заочне рішення від 22.04.2024р. скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі зазначеного та керуючисьст. 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення судузадовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2022р. по справі № 346/7124/23.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.04.2022р. по справі №346/7124/23 за позовом Нижньовербізької сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторінна 06 листопада 2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.10.2024 р.

Суддя: Третьякова І. В.