Постанова № 122147764, 07.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5276/24

Провадження № 3/346/2530/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ст. 184 ч.3 КУпАП, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ТОВ «Леоні», -

у с т а н о в и л а :

05.09.2024р. близько 15:00 год. в с-щі Отинія по вул. Січових Стрільців, Коломийського району, Івано-Франківської області, малолітній ОСОБА_2 04.08.2009р. керував мопедом «Suzuki Lets» без посвідчення водія не маючи права керування таким транспортним засобом та не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність за ч.2 ст.. 126 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність для матері неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що заборонить в подальшому своєму малолітньому сину керувати транспортним засобом.

Заслухавши поясненняособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності тадослідивши матеріалисправи,вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.184 ч.3 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №250877, в якому вказано час, місце та суть вчиненого правопорушення;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рапортом поліцейського ОСОБА_3 згідно якого під час несення служби в с-щі. Отинія по вул. Січових Стрільців було виявлено транспортний засіб марки «Suzuki Lets», який порушував ПДР, а саме здійснював рух без державного номерного знаку. Даний транспортний засіб було зупинено та під час перевірки встановлено, що ним керує ОСОБА_2 , 2009 р.н., який не має права керування транспортним засобом. Транспортний засіб було доставлено на арешт майданчик в м. Коломия.

-Письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що 05.09.2024р. він керував скутером «Suzuki Lets» без посвідчення водія відповідної категорії.

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона також підтверджує факт керування її малолітнім сином належним їхній сім`ї транспортним засобом «Suzuki Lets» та був зупинений працівниками поліції.

Норма ч.3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу на батьків або осіб, що їх заміняють від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбаченихчастинами третьоюабочетвертоюстатті 173-4цього Кодексу.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеним факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, що має наслідком притягнення його матері ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.. 184 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст.34, 35 КУпАПсудом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,33,184ч.3,221, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності заст. 184 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ,наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Третьякова І. В.