Ухвала суду № 122147186, 08.10.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/602/24

Провадження №: 2/332/1148/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2016 по 31.12.2023, у загальному розмірі 36077,93 грн та судових витрат.

Ухвалою судді від 07.02.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи..

До початку судового засідання представник позивача концерну «Міські теплові мережі» надав клопотання, згідно з яким просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до відзиву, є співвласницею житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та прийняти уточнену позовну заяву.

Представник позивача концерну «Міські теплові мережі», який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пономаренко О.А., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відзиві на позовну заяву міститься клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , якій належить квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ізст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом концерну «Міськітеплові мережі»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості зажитлово-комунальніпослуги,в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса об`єкту для надання послуг: АДРЕСА_1 .

Направити на адресу ОСОБА_2 копію уточненої позовної заяви та долучені до неї документи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Запропонувати співвідповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2024 року о 12 год 00 хв, у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 08.10.2024.

Суддя: О.М.Погрібна