Рішення № 122146824, 03.10.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2572/24

2/301/1117/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

ВС ТА НО ВИ В:

18 липня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Посилається нате,що з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 19.11.2018 року розірвано. ОСОБА_4 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , який проживає разом із позивачкою.

Згідно рішення Іршавського районного суду від 31.10.2018 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1900 гривень на дитину щомісяця до досягнення повноліття.

Добровільно кошти на утримання дитини, крім аліментів, відповідач не надає та й взагалі не спілкується, не цікавиться сином, а прогодувати дитину зараз на 1900 гривень в місяць стало нереально, син подорослішав і, відповідно, збільшився тягар на його утримання для позивачки. Крім того розмір аліментів має бути достатнім та необхідним для забезпечення гармонійного розвитку, однак, вказаний розмір є занадто малим для матеріального забезпечення належних умов сину, тим паче, що з віком він потребує додаткових витрат.

Підставою для збільшення розміру аліментів є те, що відповідач ОСОБА_3 покращив своє матеріальне становище. Відповідач є молодою, здоровою та працездатною особою без вад із здоров`ям, наразі ніде офіційно не працевлаштований, однак постійно працює сезонним робітником за межами території України та має від даної роботи непоганий дохід, при цьому, не цікавиться за які кошти проживає його дитина та не надає ніякої іншої допомоги, крім аліментів, на утримання сина.

Позивачка займається вихованням вина, але не може самостійно його утримувати, не в змозі сама забезпечити всім необхідним, оскільки він росте та потребує більше грошей, зокрема, на харчування, одяг, лікування, оздоровлення тощо. Крім того син навчається у школі, що, у свою чергу, тягне додаткові витрати на навчання та заняття, пов`язані із підготовкою до його самостійного життя та фізичним розвитком і здоров`ям.

Просила суд змінити розмір сплачуваних аліментів з розміру 1900 гривень щомісяця на 5000 гривень на дитину до досягнення повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_1 подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в їх відсутності (а. с. 32).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 23, 25, 26, 30, 31), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.280ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовомузасіданні належнимидоказами встановлено,що ОСОБА_2 з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 19.11.2018 року розірвано (а. с. 11). ОСОБА_4 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 9), який проживає разом із позивачкою.

Згідно рішення Іршавського районного суду від 31.10.2018 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1900 гривень на дитину щомісяця до досягнення повноліття (а. с. 10).

Добровільно кошти на утримання дитини, крім аліментів, відповідач не надає та й взагалі не спілкується, не цікавиться сином, а прогодувати дитину зараз на 1900 гривень в місяць стало нереально. Крім того розмір аліментів має бути достатнім та необхідним для забезпечення гармонійного розвитку, однак, вказаний розмір є занадто малим для матеріального забезпечення належних умов дитині, тим паче, що з віком син потребує додаткових витрат.

Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_3 з розміру 1900 гривень на дитину щомісяця до розміру 4000 гривень на дитину.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст.180,182,184, 192 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру 1900 гривень на дитину щомісяця на 4000 гривень на дитину щомісячно до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар