Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/4142/24
Провадження № 2/206/1545/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2024 м.Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря судового засідання Базарі М.М.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження взалі судув м.Дніпро цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості закредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача, в позовній заяві просив розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.
В судові засідання призначені на 24.09.2024 та08.10.2024 відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялався належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи положення ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи № 206/4142/24, провадження № 2/206/1545/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Поштаренко
Судове рішення № 122146631, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/4142/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: