Постанова № 122146536, 04.10.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 229/6404/24

Номер провадження 3/229/2603/2024

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , заст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2024 року близько 17 години 10 хвилин на території розташування військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене у ч. 3ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно дост.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене у ч.3ст.172-20КУпАПне є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Факт вчинення військового адміністративного правопорушення і вина ОСОБА_1 підтверджується данними протоколу №207 від 05.08.2024 року про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена у ч.3ст.172-20КУпАП та актом №1065 від 04.08.2024 р. медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного у медичній роті військової частини НОМЕР_1 лікарем ОСОБА_2 , на підставі обстеження виконаного за допомогою алкотестеру Алкофор 505 с/н 00412.

Згідно з роздруківкою газоаналізатору Алкофор 505 с/н 00412 встановлено, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння 04.08.2024 року о 17:43 год, тест №00090. Результат огляду ОСОБА_1 становить 2,186 % проміле.

Також факт обстеження ОСОБА_1 за допомогою алкотестера Алкофор 505 с/н 00412 та встановлений результат алкогольного сп`яніння підтверджується відеозаписом, файл з яким було досліджено в судовому засіданні.

З результатом огляду ОСОБА_1 ознайомлений, що підтверджується особистим підписом в роздруківці з алкотестеру.

До протоколу долучено Акт про відмову від підписання адміністративного протоколу від 05.08.2024, складено в присутності двох свідків. З якого вбачається, що 05.08.2024 об 11:00 годині ОСОБА_1 був наданий для ознайомлення та зачитаний в голос складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене у ч. 3 ст. 172-20 КупАП, Вацебу ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст. 256, 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, запропоновано підписати протокол та надати пояснення. Вацева від підписання протоколу №207 віжд 05.08.2024 та надання пояснень відмовився без пояснення причин відмови.

Факт відмови Вацеби від підписання договору також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що долучені до протоколу.

Отже протокол №207 від 05.08.2024, відеозапис та долучені до нього документи узгоджуються між собою та в сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст 172-20 КУпАП.

Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.24 ЗаконуУкраїни «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.3ст.172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в особливий період.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, матеріальний стан суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид стягнення в цьому випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.ст.33,172-20,283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого у ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA808999980313000106000005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач), в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави:

Отримувач коштів-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача-UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету-22030106, Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова