06.12.07
Справа №4/351-07.
За
позовом: ОСОБА_1
до
відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ»
2) ОСОБА_2
3) ОСОБА_3
4) ОСОБА_4
треті особи: 1) виконавчий комітет Сумської міської ради;
2)ОСОБА_5
про визнання незаконним виключення ОСОБА_1із
складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та визнання
недійсним протоколу зборів учасників від 20.06.2007 р.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від
позивача ОСОБА_6
Від
відповідачів: ОСОБА_7
Треті
особи: не з'явились
У
засіданні брали участь:
Секретар
судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд визнати незаконним виключення ОСОБА_1зі складу
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕФ» та недійсним протокол
зборів учасників від 20.06.2007 р.
Представник
позивача подав в судове засідання заяву про доповнення позовних вимог та
просить суд визнати незаконним
виключення ОСОБА_1зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю
«СТЕФ» та недійсним протокол зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕФ» від 20.06.2007 р., поновити учасника Товариства -
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у складі засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТЕФ» (ідентифікаційний код 31930623) з
відшкодуванням судових витрат.
Представник
відповідачів письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог заперечував.
Третя
особа - виконавчий комітет Сумської міської ради - в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В
письмовому відзиві повідомила, що державну реєстрацію змін до статуту ТОВ
«СТЕФ» було проведено відповідно до закону та підстав для відмови в державній
реєстрації виявлено не було. Крім того, просить суд розглядати справу без
участі її представника. Суд вважає клопотання третьої особи обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Третя
особа - ОСОБА_5- в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому
відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
Відповідач
в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для
подання додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі.
Суд
вважає клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи
те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові
документи та пояснення, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на
17.12.2007 р. о 11 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського
суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.
303, 3-й поверх.
2. Повторно зобов'язати третю особу -
ОСОБА_5подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції
по справі.
3. Повторно зобов'язати відповідачів
подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.
4. Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (
ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1221462 ?
Документ № 1221462 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1221462 ?
Дата ухвалення - 06.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1221462 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1221462 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1221462, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1221462, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.12.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 1221462 відноситься до справи № 4/351-07
Це рішення відноситься до справи № 4/351-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
