Постанова № 122145920, 07.10.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8228/23

Провадження № 3/175/3638/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ААД № 447557 від 08 жовтня 2024 року, встановлено, що 08.10.2024 року о 00 год. 40 год., по вул. Василя Сухомлинського у смт. Слобожанське, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mitsubishi ASX» номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Пройти огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» або у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Павлов Є.Г. подав до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст. 247 КупАП, зокрема зазначивши, що з відеозапису, наданого працівниками поліції, не вбачається жодних ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , сам відеозапис, датується 10.08.2023 року, що не співпадає із датою вчинення адміністративного правопорушення зазначеною в протоколі. Вважає, що працівниками поліції було порушено порядок направлення водія для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки після відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки, працівниками поліції не було йому запропоновано або належним чином направлено для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Так, направлення на огляд, яке було долучено до матеріалів не є належним доказом, оскільки було оформлено 08.10.2023 року о 00:30, тобто ще за 10 хвилин до зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол про адміністративне затримання, пояснення, відеозапис, акт огляду, направлення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КупАП.

Щодо наданих захисником ОСОБА_1 - адвокатом Павловим Є.Г заперечень, суд зазначає наступне. Неточність зазначення дати вчинення адмінправопорушення в протоколі - "08.10.2023", а на відеозаписі - "10.08.23", суд вважає технічною неточність та не спростовує факту події, яка відображена в протоколі про адмінправопорушення. Крім того ані в клопотанні захисника, ані самим ОСОБА_1 не заперечується саме факт події 08.10.2023 за участю останнього.

Крім того, суд зазначає, що в Акті огляду міститься підпис особи, що притягається до адмінвідповідальності, як і в протоколі про адмінправопорушення.

З оглянутого судом відеозапису події, вбачаються тривалі дії ОСОБА_1 з маніпулювання ситуацією на пропозицію працівників поліції пройти огляд у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння на місці.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грнивень, стягнувши суму на номер рахунку: UA758999980313020149000004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605,6 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова