Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про прийняття уточненої позовної заяви
Справа № 621/1389/24
Провадження 2/621/694/24
08 жовтня 2024 року м. Зміїв Харківська область
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя В.Філіп`єва,
за участі секретаря судового засідання А.Бабич
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
представник позивача О.Гетьман (не з`явилася),
відповідач 1 Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант",
представник відповідача - М.Шпак,
відповідач 2 - ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ СК "Альфа-Гарант", ОСОБА_4 , в якій просив стягнути з ТОВ СК "Альфа-Гарант" на свою користь недоплачене страхове відшкодування в розмірі 25122,48 гривень; стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 51764,67 гривень; стягнути солідарно з відповідачів витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу в розмірі 9132,10 гривень; а також судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.
04.06.2024 року представник відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" М.Шпак подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у позові.
16.07.2024 року позивач ОСОБА_5 подав заяву про зміну предмету позову, в якій просив виключити вимоги до відповідача ОСОБА_2 про сплату частини страхового відшкодування в зв`язку з досудовим врегулюванням. Позовні вимоги до відповідача ТОВ СК "Альфа-Гарант" залишити незмінними та остаточно просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_6 недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 25122,48 гривень; 50% від суми витрат напроведення оцінкивартості матеріальногозбитку,заподіяного власникуколісного транспортногозасобу,що становить 4566,05 гривень; судові витрати, які складаються із судового збору та 50% від суми витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 гривень.
22.07.2024 року представник відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" М.Шпак подала заперечення на заяву про зміну предмету позову.
07.10.2024 представник позивача ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, без її участі.
Представник відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" М.Шпак в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
За викладених вище обставин, належить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
У зв`язку з прийняттям уточненої позовної заяви, належить встановити відповідачу строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 13, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти дорозгляду уточненупозовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньог-транспортної пригоди.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - 15 днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.
Розгляд цивільної справи відкласти до 11:45 години 19.11. 2024 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.10.2024 року.
Суддя В. Філіп`єва
Судове рішення № 122144400, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 08.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/1389/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: