Ухвала суду № 122143728, 03.10.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 135/711/21

Провадження № 1-кп/206/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 огли

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , скасування запобіжного заходу та повернення застави по кримінальному провадженню № 12014230040003337 від 04.07.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12014230040003337 від 04.07.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України.

14.03.2024 від захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_17 на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та повернення застави, у зв`язку із смертю обвинуваченої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

15.03.2024 на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_18 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_19 надійшло клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_10 у зв`язку з її смертю.

19.03.2024 на електронну адресу суду від захисника ОСОБА_17 надійшла заява, в якій було зазначено інформацію про родичів померлої обвинуваченої, для встановлення їх волевиявлення щодо продовження розгляду кримінального провадження посмертно.

02.04.2024Самарським районнимсудом м.Дніпропетровська булинаправлені відповіднізапити щодо витребування належним чином завірених копій свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 26.02.2024 та відповідного актового запису.

08.04.2024, 15.04.2024, 19.04.2024, 29.04.2024, 10.05.2024, 17.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024 на адресу суду надходили відповіді на запити.

21.08.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_20 про закриття кримінального провадження відносно померлої обвинуваченої ОСОБА_10

30.09.2024 на адресу суду поштою надійшли письмові заяви родичів померлої обвинуваченої ОСОБА_10 , а саме від її матері ОСОБА_21 та сина ОСОБА_22 , про те, що останні не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , у зв`язку з її смертю.

Суд, вислухавши прокурора та інших учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 підлягає закриттю з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_10 26.02.2024 померла, суд доходить висновку, що вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 зач.2ст.255,ч.4ст.28ч.4ст.190КК Українипідлягає закриттю, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 11ст. 182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 1ст. 176 КПК, запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Згідно ч.ч. 1, 2ст. 182 КПК, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених колітів/доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертоюстатті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно дост. 203 КПК, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженогопостановою КМУ від 11.01.2012 року № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15(у редакціїпостанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбаченихКПК України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 20, померла 26.02.2024, а отже вказана обставина є безумовною підстава для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того,клопотання представниказаставодавця ОСОБА_19 -адвоката ОСОБА_18 ,про поверненнязастави укримінальному провадженні№ 12014230040003337від 04.07.2014за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.255,ч.4ст.28ч.4ст.190КК України підлягає задоволенню, оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а застава в дохід держави звернена не була.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 182, 194, 203, 284, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриттякримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню № 12014230040003337, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_10 .

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по кримінальному провадженню № 12014230040003337.

Заставу розміром 600000,00 (шістсот тисяч) гривень сплачену 05.01.2022 ОСОБА_19 за обвинувачену ОСОБА_10 відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2021 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області повернути заставодавцю ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1