Ухвала суду № 122141629, 07.10.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/768/24

номер провадження 2-о/546/33/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Решетилівка цивільну справу №546/768/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

30.07.2024 заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить:

1.Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про народження якого відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис про народження № 124 від 18.12.2009;

2. Внести зміни до актового запису про народження № 124 від 18.12.2009 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_7 », батьком записати « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інші відомості залишити без змін.

3.Викликати та допитати свідків;

4.Призначити судово молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з липня 2005 року заявниця почала проживати разом ОСОБА_3 однією сім`єю, але офіційно шлюбних відносин не оформляли. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4 . Заявниця збиралася надати відомості про батька без його присутності, але у відділі РАЦС їй повідомили про неможливість вчинення такої реєстрації, у зв`язку з чим у актовому записі про народження дитини відомості про батька « ОСОБА_7 » вчинені зі слів матері. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 , любив його, виховував його та дбав про нього. У березні 2019 року шлюбні відносини між заявницею та ОСОБА_3 припинилися, але він постійно спілкувався з сином, приймав участь у його вихованні, проводив з ним вільний час, допомагав матеріально. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , перебуваючи в лавах ЗСУ, загинув при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Веселе Донецької області. Встановлення факту батьківства необхідне ОСОБА_1 для захисту майнових та немайнових прав сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, оформлення пенсії по втраті годувальника.

04.10.2024 від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

- проведення експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою доведення факту батьківства загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представник заявниці - адвокат Казаков О.А., 01.08.2024 надіслав адвокатський запит до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» з проханням призначити судово молекулярно-генетичну експертизу спорідненості між дитиною та загиблим батьком.

30.09.2024 ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» надіслала відповідь на адвокатський запит, з якої вбачається, що на даний час біологічний зразок загиблого військовослужбовця ЗСУ, реєстраційний номер 682кр/9р від 02.04.2024 перебуває на дослідженні в іншому експертному закладі і буде повернутий в архів судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровського обласного БСМЕ, орієнтовно, в грудні 2024 року, що унеможливлює проведення експертизи в порядку ст. 106 ЦПК України.

Оскільки самостійно отримати висновок експерта на замовлення учасників справи сторона заявника позбавлена можливості, заявниця просить суд призначити молекулярно-генетичну експертизу.

В судове засідання призначене на 07.10.2024 учасники не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

07.10.2024 представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Казаковим О.А. подано клопотання про проведення судового засідання без участі заявниці та її представника, клопотання про призначення експертизи підтримують, просять задовольнити (а.с.104).

07.10.2024 від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Чуя А.І. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі заінтересованої особи та її представника, проти задоволення клопотання про призначеннямолекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства не заперечують (а.с.105).

19.08.2024 представником заінтересованої особи Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області Оленою Лаврик подано клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с. 94).

18.09.2024 від представника заінтересованої особи Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пудло Т.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи (а.с. 100).

07.10.2024 від представника зацікавленої особи Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Багачик Н.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення клопотання про призначеннямолекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства не заперечує (а.с. 106).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи повідомлений належним чином, шляхом відправлення судової повістки в його електронний кабінет, документ доставлено в електронний кабінет 03:09:2024 о 18:50:11 (а.с.86), в судове засідання не з`явився, ніяких процесуальних клопотань до суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З листа ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" №4122 від 23.09.2024, вбачається, що біологічний зразок загиблого військовослужбовця ЗСУ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер 682кр/9р від 02.04.2024 буде повернутий в архів судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровського обласного БСМЕ, орієнтовно у грудні 2024 року. Молекулярно-генетичні експертизи по встановленню факту батьківства проводяться в ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене заявницею, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на заявницю - ОСОБА_1 .

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 223, 240, 252, 260, 261, суд -

у х в а л и в :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №546/768/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?

Проведення молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, пл. Соборна,14, засоби зв`язку: +38(056)-371-58-77), ел. пошта: dneprsme@ukr.net ).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області від 18.12.2009, актовий запис №124; паспорт: орган, що видав 5337, дата видачі 02.01.2024, документ №20091207-07895) для проведення молекулярно - генетичної експертизи доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса місцезнаходження: 49005, місто Дніпро, пл. Соборна,14, засоби зв`язку: +38(056)-371-58-77), ел. пошта:dneprsme@ukr.net).

Біологічний матеріал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер 682кр/9р від 02.04.2024, використати для проведення експертизи з архіву судово-медичної лабораторії Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровського обласного БСМЕ.

Про день та час проведення молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22.08.2005 Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , м.т.: НОМЕР_5 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи в зазначений день та час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №546/768/24.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю - ОСОБА_1

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі №546/768/24 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2024 року.

Суддя О.О. Романенко