Ухвала суду № 122140580, 07.10.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14364/24

1-кс/295/6098/24

УХВАЛА

Іменем України

07.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №12024060400000708 від 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 05.03.2024 близько 18 год 30 хв, на а/д «Левків-Клітчин-Станишівка» в с. Клітчин Житомирського р-ну, водій автомобіля «ВАЗ 21103», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно напряму руху автомобіля. Внаслідок даної події велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

В рамках кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення та по маршруту можливого руху зловмисників, в результаті проведення якої було встановлено станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які сприймають сигнал за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.00 год 05.03.2024 по 20.00 год 05.03.2024.

Слідчий вказує,що враховуючизібрану вході досудовогорозслідування інформаціює достатньопідстав вважати,що базовістанції операторіврухомого (мобільного)зв`язку можутьпрацювати втелекомунікаційних мережахоператорів мобільногозв`язку тавикористовуватись дляспілкування особою,що скоїлавказаний злочин,або особою,яка володієінформацією прообставини скоєнняданого злочину,що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені товариства, у володінні яких знаходиться інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, які своїх представників для участі у розгляді клопотання не направили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , та оперуповноваженим Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, які будуть діяти за дорученням слідчого, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Житомирський р-н, автодорога АДРЕСА_1 , у період часу з 18.00 год 05.03.2024 по 20.00 год 05.03.2024

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 4321 CID: 2881. 28814. 53187. 53181 53184. 14765. 28212. 39008481. 28213. 42683. 28214. 60692. 39008431. 39001271

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 23701 CID: 36081021. 36081051. 36081041. 36091022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 23718 CID: 36181422. 36181433. 36081431

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 24201 CID: 21185, 101. 102, 41185, 1102, 8101. 18101

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 25080 CID: 18143, 30146, 10146, 8982

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 15002 CID: 10712. 2343. 10711. 10713, 2346. 76003411. 3557, 883

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC: 15006 CID: 2566, 2096, 2517, 76001313

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2024 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1