Рішення № 122140166, 25.09.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5473/24-Е

Провадження 2/522/4257/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача посилається на те, що 05.07.2022 року між ОСОБА_1 (Відповідач) та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір № 8303780. Відповідач отримав 7000 грн з умовою сплати процентів та інших платежів. Платіж мав бути внесений 15.07.2022 року.

ТОВ «Мілоан» виконало умови договору, надавши кредит, але Відповідач не виконав свої зобов`язання. Відповідно до п. 3.2.6 договору, Позикодавець має право передавати свої права за договором третім особам без згоди Позичальника.

Договір набуває чинності з моменту укладення в електронній формі та діє до повного виконання зобов`язань. Відповідач підписав договір електронним підписом.

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем кредитного договору є Анкета-заява на кредит № 8303780 від 05.07.2022 року, заповнена Відповідачем.

05.07.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №83-МЛ від 24.10.2022 р. Відповідно до цього договору, право вимоги за Кредитним договором № 8303780 було передано новому кредитору.

Сума заборгованості Відповідача становить 26880 грн, з яких:

Прострочена заборгованість за кредитом 7000 грн.

Прострочена заборгованість за відсотками 19390 грн.

Прострочена заборгованість за комісією 490 грн.

Позивач надіслав Відповідачу письмову претензію про погашення заборгованості 06.03.2024 р.

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з Відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 8303780 від 05.07.2022 року, в сумі: 26880 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2024 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

28.05.2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до вказаного відзиву відповідач зазначає, що позов не визнає в повному обсязі, у позові відсутні належні докази відносно заборгованості.

30.05.2024 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив

Ухвалою суду від 08.08.2024 року вирішено задовольнити клопотання позивача та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо перерахування 05.07.2022 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 ) коштів в сумі 7 000 грн. згідно платіжного доручення №77730433.

28.08.2024 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшла інформація на ухвалу про витребування.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, надав до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 05.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з другої сторони, було укладено Кредитний договір №8303780 відповідно до якого Відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7000,00 грн.

Пункт 1.1. Кредитного договору,що укладений з Відповідачем чітко передбачено предмет договору -Позикодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договоромна строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Згідноп.6.1.Кредитного договору, цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений на веб-сайті Товариства miloan.ua

Згідноп.6.2.Кредитного договору, Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посилання на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене Позичальником Товариству через Веб- сайт або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру Позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS -повідомлення для Позичальника визначено у Правилах). Після укладення цей Кредитний договір розміщується в Особистому кабінеті Позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Товариства направлено Позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими Позичальником Товариству.

У відповідності доп. 6.3.Кредитного договору, виказуючи свою згоду на укладання кредитного Договору Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком розрахунків) Договору в цілому та підтверджує, що: (1) він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього Договору.

Зі змісту Кредитного договору від 05.07.2022 року вбачається, що при його укладенні позичальником було вказано значну за обсягом і інформативністю кількість особистих даних, зокрема прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податку, адреса реєстрації та місця фактичного проживання, номер мобільного, та електронна адреса.

Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.Після чого, укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням №77730433 від05.07.2022 року.

Крім того, з витребуваної судом інформації вбачається, що 05.07.2022 року на картку № НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_1 здійснено переказ коштів на суму 7000,00 грн. Коментар Viplata zaima Miloan. Кошти згідно договору 8303780.

24.10.2022 рокуміж ТзОВ «Мілоан» та Позивачем, відповідно до чинного законодавства України, було укладеноДоговір відступлення прав вимоги №83-МЛ від 24.10.2022 року. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «Мілоан», в тому числі і доВідповідача за кредитним договором.

Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 визначено, що підставою для процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заборгованість Відповідача складає 26880,00 грн., відповідно до Виписки з особового рахунку за Кредитним договором. З них: Прострочена заборгованість за сумою кредиту 7000,00 гривень; Прострочена заборгованість за відсотками становить 19390,00гривень; Прострочена заборгованість за комісією становить 490,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.7 Кредитного договору, Позичальник не повинен сплачувати будь-які платежі, не передбачені договором. Комісії, проценти та інші винагороди не можуть бути збільшені без згоди Позичальника.

Згідно з п. 6.5 договору, він прирівнюється до укладеного у письмовій формі. Відповідач уклав договір, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та відповідальністю за порушення зобов`язань. Приймаючи пропозицію укласти договір, Позичальник погодився з усіма додатками та умовами.

Підписання договору свідчить про ознайомлення Відповідача з правилами надання кредиту та вимогами законодавства. Відповідач був повністю поінформований про умови кредиту.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин підписується електронним підписом або одноразовим ідентифікатором. Верховний Суд підтвердив, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором є дійсним способом підписання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно дост.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з Відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 8303780 від 05.07.2022 року, в сумі: 26880 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «КредитКапітал»(ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Стягнути з Відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 30.09.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

25.09.24