Постанова № 12213999, 13.07.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-1464/10/0670

категорія 2.11.3

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Черноліхов С.В.,

при секретарі - Талько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Нове поле" до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції, за участю прокуратури Житомирської області на стороні відповідача про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000032301/0 прийнятого 22.01.2010 року Овруцькою міжрайонною державною податковою інспекцією, яким ПП "Нове поле" визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 3583999,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3896378,00грн. В обґрунтування позову зазначає, що ПП "Нове поле" 30.07.2007 року уклало договір доручення №01 з ТОВ "РусБиоДизель", згідно якого повірений зобов’язаний придбати за рахунок довірителя масло насіння ріпаку загальною кількістю 5365 т., а також 06.08.2007 року договір доручення №1 з РРМ Energst aus nachwachsender Rohstoffen GmbH, згідно якого повірений зобов’язаний придбати за рахунок довірителя масло насіння рапсу, загальною кількістю 3279 т.. Вказані договори, на думку податкового органу, є удаваними та такими, що мають на меті приховування справжнього характеру відносин сторін. Оскільки на момент проведення перевірки так і на час розгляду справи немає жодного рішення суду про визнання недійсними договорів доручення від 30.07.2007 року та 06.08.2007 року, тому позивач вважає неправомірним твердження відповідача про те, що це удавані правочини. Крім того зазначає, що строк дії вказаних договорів доручення ні на момент перевірки, ні на даний час не закінчився.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити.

Представники відповідача та прокурор проти задоволення позовних вимог заперечили, пояснивши, що отримані за договорами доручення кошти ПП «Нове поле» не були використані на придбання масла насіння рапсу, а були використані для придбання запасних частин, міндобрив, паливно-мастильних матеріалів, страхування основних засобів та іншого. Крім того, відповідно до даних бухгалтерського обліку на підприємстві відсутні на позабалансовому обліку - товари (масла насіння рапсу), що належать іншим контрагентам. Вважають, що укладені між ПП "Нове поле" та ТОВ "РусБиоДизель", РРМ Energst aus nachwachsender Rohstoffen GmbH договори доручення є удаваними правочинами, які вчинені сторонами для приховування інших правочинів - договорів поворотної фінансової допомоги. Враховуючи це, вказують, що ПП "Нове поле" в порушення вимог Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не включено до складу валового доходу отриману фінансову допомогу від ТОВ "РусБиоДизель" та РРМ Energst aus nachwachsender Rohstoffen GmbH, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2008 рік на загальну суму 3583999,00 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Овруцької МДПІ було проведено планову виїзну перевірку ПП "Нове поле" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, за результатами якої було складено акт №01/23-01-35334149 від 11.01.2010 року.

Актом перевірки встановлено, що в порушення п.п.1.22.2 п.1.22 ст.1, п.п.4.1.1, 4.1.5, 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7, п.5.1, п.5.9 ст.5, п.п.11.3.1 п11.3 ст.11, п.п.5.2.5 п.5.2 ст.5, п.6.1 ст.6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств», ПП "Нове поле" занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 3583999,00грн.

На підставі акта перевірки Овруцькою МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0000032301/0 від 22.01.2010 року, яким позивачу донараховано податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 3583999,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3896378,00грн.

В ході судового розгляду встановлено, що постановою Народицького районного суду Житомирської області від 13.04.2010 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності керівника ПП "Нове поле" ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №34 від 09.02.2010 року та постанови Народицького районного суду Житомирської області від 13.04.2010 року, яка прийнята за наслідками розгляду вказаного протоколу, ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «Нове поле», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.09.2008 року по 30.09.2009 року згідно акту перевірки від 11.01.2010 року №01/23-01-35334149 внаслідок чого ПП "Нове поле" донараховано основного платежу в сумі 3583999,00 грн., в чому ОСОБА_1 і визнав свою вину повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

Враховуючи те, що позивачем в судовому засіданні не було надано доказів з приводу скасування згаданої вище постанови суду, яка має преюдиційне значення для цієї адміністративної справи відповідно до положень ч. 4 ст. 72 КАС України і є обов'язковою для адміністративного суду та не потребує додаткового доказування.

Оскільки, вищевказаною постановою Народицького районного суду притягнуто до відповідальності посадову особу ПП "Нове поле" за порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження нарахування та сплати до бюджету податку на прибуток, яка відповідає за ведення податкового та бухгалтерського обліку на підприємстві, тим самим також підтверджено правомірність нарахування відповідачу податкових зобов'язань з податку на прибуток.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято відповідачем в межах повноважень на підставі правомірних висновків акта перевірки.

Керуючись ст.ст. 72, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Нове поле" до Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.01.2010 року №0000030201/0 відмовити.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: 16 липня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.