Рішення № 122139434, 07.10.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/695/24

Провадження № 2/670/254/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

представника позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 22.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю « БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5243970, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 10049,10 гривень, а позичальник зобов`язався повернути використану суму у визначений строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами договору. 29.11.2021 товариство з обмеженою відповідальністю « БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» та товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір відступлення прав вимоги №29/11-1, відповідно до умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 5243970 від 22.06.2021, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 . У свою чергу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право грошової вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023/01 від 10.01.2023, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 5243970 від 22.06.2021, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 . Оскільки, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, станом на 10.01.2023 заборгованість за договором становить 19537 грн 97 коп., з яких: заборгованість за кредитом 9 973 грн 25 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 7 644 грн 54 коп., заборгованість за комісіями 1495 грн 99 коп., інфляційні збитки 352 грн 88 коп., нараховані 3 % річних 71 грн 31 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 5243970 від 22.06.2021 у розмірі 19 537 грн 97 коп., судовий збір 3028 грн 00 коп. та витрати на правничу допомогу 9 000 грн 00 коп.

Представник позивача Марія Ткаченко у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві заявила клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 02.10.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5243970 (надалі - Договір) на суму кредиту 10 049 грн 10 коп. строком на 15 днів (п. 1.4. Договору; Заява-Анкета).

Пунктом 1.5. Договору передбачено, з 1-го по 15-й день Позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0, 8200%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю процент за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00 % від суми кредиту, тобто 1507, 37 грн.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується видатковим касовим ордером № 27366 від 22.06.2021.

29.11.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» та товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно до умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Кредитним договором№ 5243970від 22.06.2021,що укладенийміж ТОВ«БІ ЕЛДЖИ МІКРОФІНАНС»та ОСОБА_1 .Згідно реєстру боржників додоговору відступленняправ вимоги№ 29/11-1відповідач ОСОБА_1 у спискурахується за№ 448,загальна сумазаборгованості закредитом 19113грн 78коп.Перехід прававимоги (п.6.2.3Договору №29/11-1)підтверджується Додатком№ 2 до Договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 та платіжним дорученням №0316500000 від 29.12.2021.

10.01.2023 ТОВ « ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Коллект Центр» уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 (надалі Договір №10-03/2023), відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Коллект Центр» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Кредитним договором №5243970 від 22.06.2021, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 . Перехід права вимоги (п. 5.2 Договору № 10-01/2023) підтверджується актом прийому-передачі боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 (додаток № 4 до Договору № 10-01/2023), а також актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023.

Згідно реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, який є додатком № 3 до вказаного договору, за № 64952 значиться ОСОБА_1 з сумою боргу на 10.01.2023 в розмірі 19 537 грн 97 коп.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1та 2ст.1054ЦК Українипередбачено,що закредитним договоромбанк абоінша фінансоваустанова (кредитодавець)зобов`язуєтьсянадати грошовікошти (кредит)позичальникові урозмірі тана умовах,встановлених договором,а позичальникзобов`язуєтьсяповернути кредитта сплатитипроценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 10.01.2023 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5243970 від 22.06.2021 складає 19537 грн 97 коп., з яких: заборгованість за кредитом 9 973 грн 25 коп., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 7 644 грн 54 коп., заборгованість за комісіями 1495 грн 99 коп., інфляційні збитки 352 грн 88 коп., нараховані 3 % річних 71 грн 31 коп.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню та відповідно до вимог ст. 526, 629, 1048, 1054 ЦК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» підлягає заборгованість за Кредитним договором № 5243970 від 22.06.2021 в розмірі 19537 грн 97 коп., оскільки суд розглядає позов у межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 9000,00 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги № 01-07/2024, заявкою про надання юридичної допомоги № 623 від 30.07.2024, Актом № 1 про надання юридичної допомоги від 06.08.2024, платіжною інструкцією № 0453980000 від 13.08.2024. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи наданні на підтвердження про витрати документи, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 9 000 гривень є такими, що підтверджені матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору становлять 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 0455950022 від 28.08.2024.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню, шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 512-515, 526, 610, 625, 628, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 19537,97 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім гривень 97 копійок) заборгованості за кредитним договором № 5243970 від 22.06.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул.Мечнікова, 3, оф. 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Голуб О.Є.