Ухвала суду № 122139392, 08.10.2024, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/778/23

Провадження №1-в/951/29/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у с т а н о в и в:

вироком Козівськогорайонного судуТернопільської областівід 16листопада 2023року,який набравзаконної сили18.12.2023, ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК Українидо одного року позбавлення волі. Згідно з ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

13.09.2024 провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтуваннясвого поданняпосилається нате,що засудженийпід часперебування наобліку системно вчиняв адміністративні правопорушення у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності 20.06.2024, 03.07.2024, 11.07.2024 й 14.08.2024. Відповідно до витягу з ЄРДР 10.07.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 12024211050000173 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Станом на 29.08.2024 підозра останньому не оголошувалася. Крім того, 22.07.2024 органом дізнання відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області направлено до суду обвинувальний акт стосовно останнього за ч. 1 ст. 126 КК України. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 07.08.2024 вказане кримінальне провадження закрито. Зазначає, що по місцю проживання та роботи засуджений характеризується позитивно, порушень покладених судом обов`язків не допускав. Тож провідний інспектор Тернопільського РС № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_4 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 16.11.2023.

У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, викладених у такому.

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає подання органу пробації передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 у задоволенні подання просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 01/2024, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу ( ч. 3 ст. 164 КВК України).

Суд встановив, що підставою для звернення з даним поданням до суду є неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 .

З огляду на те, що наявні матеріали в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і це є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, порушення покладених судом обов`язків засуджений не допускав, а тому підстав для задоволення подання немає.

Тож суд доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.10.2024.

Суддя ОСОБА_1